?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 名家專欄 > 張洪泉 > 列表

【聊城十八拍】之網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的區(qū)別

2019-04-19 14:16:19　【oc3-line.com】 來源：時(shí)評界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　我作為一個(gè)評論員，看熱點(diǎn)新聞后，寫出評論，給一些網(wǎng)站投稿，在網(wǎng)站評論板塊發(fā)布后，來影響社會輿論。最近幾年，我開辟了我個(gè)人的今日頭條、百家號、搜狐號、網(wǎng)易號、鳳凰號、天...
　　作者：張洪泉   稿源：時(shí)評界   編輯：洪小兵
　　4月19日，一網(wǎng)友問我：三尺巷有多少粉絲？我如實(shí)回答。其實(shí)我知道他問粉絲是想介紹我的影響力，其實(shí)，作為一個(gè)評論員是靠觀點(diǎn)和預(yù)見性來影響各級政府和社會的，資深評論員一般被稱為“大牛”，而靠粉絲傳播的才被稱為“大V”。
　　我作為一個(gè)評論員，看熱點(diǎn)新聞后，寫出評論，給一些網(wǎng)站投稿，在網(wǎng)站評論板塊發(fā)布后，來影響社會輿論。最近幾年，我開辟了我個(gè)人的今日頭條、百家號、搜狐號、網(wǎng)易號、鳳凰號、天天快報(bào)、一點(diǎn)資訊、大魚號、三尺巷微信平臺和兩個(gè)網(wǎng)站。有人問我閱讀量，早年我寫的一篇評論在騰訊評論上點(diǎn)擊過3000萬了；去年三尺巷微信上有一篇10+的，最后點(diǎn)擊不到26萬；在我的搜狐號上，有一篇稿子點(diǎn)擊超過253萬。
　　一、互聯(lián)網(wǎng)輿情現(xiàn)狀
　　近20年來，互聯(lián)網(wǎng)興起，網(wǎng)絡(luò)傳播因及時(shí)性、快捷性、開放性等特點(diǎn)，比紙媒贏得更多受眾。網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字技術(shù)裂變式發(fā)展，帶來媒體格局的深刻調(diào)整和輿論生態(tài)的重大變化，新興媒體發(fā)展之快、覆蓋之廣超乎想象，對傳統(tǒng)媒體帶來很大沖擊。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，媒體秩序得意重建，實(shí)現(xiàn)了從“平臺為主”到“內(nèi)容為主”的一個(gè)過渡。紙媒時(shí)代，因?yàn)猷笥诎l(fā)行和傳播范圍，地方媒體和央媒影響力對比懸殊較大。而在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，很多中央級網(wǎng)站做的都不如省級網(wǎng)站風(fēng)生水起。主要原因就是在傳播平臺相同的前提下，在基本依靠搜索引擎?zhèn)鞑サ漠?dāng)前，內(nèi)容起到了重要作用。
　　媒體和自媒體并存，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一個(gè)特點(diǎn)。一個(gè)輿情的進(jìn)展，往往是網(wǎng)絡(luò)曝光、紙媒跟進(jìn)，網(wǎng)媒傳播。一個(gè)看似微不足道的事件，極有可能隨著網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)酵，成為全國的一個(gè)媒體事件。像“表哥”楊達(dá)才事件，就是起因于某媒體發(fā)布的一組正常的新聞圖片，而被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“天價(jià)表”，隨之被媒體跟進(jìn)，最終楊達(dá)才被查出違紀(jì)問題直至坐牢。
　　作為媒體和記者，前期主要是新聞傳播，給公眾一個(gè)客觀信息。而對新聞如何解讀，可謂是“一千個(gè)人眼中有一千個(gè)哈姆雷特”。對于一般人來說，在紙媒上隨意發(fā)表觀點(diǎn)，幾乎不可想象。而在網(wǎng)絡(luò)上，尤其是自媒體上，人人都是“記者”，隨時(shí)都能發(fā)布觀點(diǎn)。一個(gè)事件基本只是一條新聞事實(shí)，而因新聞衍生出了觀點(diǎn)，可能會是幾個(gè)，甚至是十幾個(gè)。新聞由記者采寫，觀點(diǎn)的導(dǎo)向由意見領(lǐng)袖左右。
　　伴隨互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)站、自媒體如雨后春筍的涌現(xiàn)，各種網(wǎng)絡(luò)意見泥沙俱下的同時(shí)，出現(xiàn)了微博大V，微信大V、知名博主、時(shí)評大牛等各式意見領(lǐng)袖。這些意見領(lǐng)袖在自媒體和媒體上，對國內(nèi)外時(shí)政經(jīng)濟(jì)、社會現(xiàn)象、文體娛樂各種熱點(diǎn)的傳播、引導(dǎo)、推動，發(fā)揮著領(lǐng)頭羊的作用?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，得觀點(diǎn)者得天下，這也是部分省級或者地級網(wǎng)站做的比某些國家級網(wǎng)站還要好的一個(gè)重要原因。
　?。ǘ┚W(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的區(qū)別
　　因?yàn)槭褂玫钠脚_有媒體和自媒體的區(qū)別，微博大V，微信大V、知名博主、時(shí)評大牛盡管都是網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖，但是時(shí)評大牛和前三者是截然不同的兩類。
　　微博、微信和博客屬于自媒體，門檻過低，代表的是個(gè)人信度，公信力較差。即便有些信度，往往是建立在使用者的個(gè)人社會信譽(yù)上，并非自媒體本身。而時(shí)評大牛是媒體評論作者，所寫的評論可給多家媒體同時(shí)投稿，作品經(jīng)網(wǎng)站紙媒編輯，代表的是媒體公信力;而且時(shí)評文章經(jīng)過多網(wǎng)站紙媒刊發(fā)和自媒體轉(zhuǎn)發(fā)，大多作品閱讀量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于自媒體。在很多新聞輿情的推廣、引導(dǎo)、反擊上，一個(gè)時(shí)評大牛的作用，甚至大于一個(gè)媒體。
　　這些年來，網(wǎng)絡(luò)輿情成為執(zhí)政中一個(gè)新的熱點(diǎn)、難點(diǎn)，面對輿論，很多地方政府往往頭忙腳亂、無以應(yīng)對。有些省份也建立了自己的評論員隊(duì)伍，試圖培養(yǎng)自己的時(shí)評大牛。這些評論員在輿論引導(dǎo)、政策宣傳、傳播正能量方面確實(shí)起到一些作用，但是，鑒于這些作者大部分來自基層，平時(shí)寫作立場缺乏中立、鮮有獨(dú)立觀點(diǎn)，加之學(xué)養(yǎng)不足等致命原因，很難得到編輯和讀者認(rèn)可，很難在全國范圍內(nèi)產(chǎn)生非常大的影響。而時(shí)評大牛一篇稿子，很多時(shí)候往往可以扭轉(zhuǎn)全國輿論導(dǎo)向，起到針砭時(shí)弊、激濁揚(yáng)清的作用。
　　三、時(shí)評大牛的特點(diǎn)
　　時(shí)評大牛作為一個(gè)觀點(diǎn)集散主體，其作品不僅發(fā)布在網(wǎng)站評論頻道，同時(shí)也經(jīng)常出現(xiàn)在紙媒上，是一個(gè)集使用傳統(tǒng)媒體和新媒體于一身的撰稿人。一個(gè)時(shí)評大牛的觀點(diǎn)往往被多家媒體采用，傳播不受體制、媒體的約束。除了約稿外，觀點(diǎn)具體上哪家媒體有不確定性，唯一確定的就是會有多家媒體發(fā)表。
　　時(shí)評大牛大多數(shù)都不是體制內(nèi)人士，有獨(dú)立人格、學(xué)養(yǎng)深厚、觀點(diǎn)中立，愛國愛民族，對各種熱點(diǎn)有自己獨(dú)到的見解。時(shí)評大牛在全國有著眾多讀者，很多也是大V、知名博主，還有一些人兼任電視廣播等語言類媒體的特約評論員或者主持人。
　　作為一個(gè)獨(dú)立撰稿人階層，時(shí)評大牛一般都有自己的事業(yè)，寫評論目的不是為賺錢，而是一種觀點(diǎn)輸出，目的是通過觀點(diǎn)輸出對國家和社會產(chǎn)生積極意義。當(dāng)然，通過觀點(diǎn)被人接受，或者被社會采納過程中，大牛的自身價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)，會有一定的成就感。
　　目前時(shí)評大牛數(shù)量不多，和普通評論員有著明晰的區(qū)別。普通評論員評論的往往是在法院判刑后、紀(jì)委調(diào)查時(shí)、或者說大家都知道是不對，偶爾也會發(fā)表點(diǎn)獨(dú)到見解，但絕對多數(shù)是馬后炮評論。而在新聞事件孰是孰非尚處于混沌狀態(tài)時(shí)，時(shí)評大牛就會拿出自己的觀點(diǎn)，指明是非、提出方案、這一點(diǎn)和普通評論員不同。
　　時(shí)評大牛一般都是以批評性、建設(shè)性為主，很多時(shí)候具有較強(qiáng)的殺傷力。當(dāng)然，對于政府實(shí)實(shí)在在做得真好的，他們也會適當(dāng)表揚(yáng)，但一定會找出值得表揚(yáng)的新聞點(diǎn)，否則時(shí)評大牛不會出面發(fā)聲，以免被人誤認(rèn)為是“五毛黨”。
　?。ㄋ模ι鐣聞?wù)進(jìn)行良性引導(dǎo)
　　2012年春運(yùn)開始，元旦當(dāng)天，據(jù)《勞動報(bào)》報(bào)道：擁堵的網(wǎng)絡(luò)和電話，使得預(yù)售期12天的火車票“看得見”但買不著;在“大賣場”里排了10多個(gè)小時(shí)，卻受制于10天的預(yù)售期而無法買到票，網(wǎng)絡(luò)購票非常難，多次癱瘓……昨起，春運(yùn)火車票全面開售，然而多途徑購票并未帶來預(yù)想中的效果。
　　1月2日，張洪泉撰文《解決購票難 服務(wù)須提前》，對造成網(wǎng)絡(luò)購票難的原因進(jìn)行分析，并指出“預(yù)計(jì)有2.35億的客流量，開通網(wǎng)絡(luò)售票，卻沒有提前加大帶寬、更新設(shè)備，致使網(wǎng)頁無法打開，說明鐵道部重視春運(yùn)還僅僅停留在口頭上。”該文在人民網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)等多家網(wǎng)站刊發(fā)，同時(shí)被《湖北日報(bào)》采用。1月5日，有媒體消息：“鐵道部稱將增加帶寬”。

更多

熱門關(guān)鍵詞:聊城 評論 領(lǐng)袖 張洪泉

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時(shí)評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時(shí)評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時(shí)評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?