?

返回首頁(yè) 傾聽(tīng)民意 為民發(fā)聲 開(kāi)化民智

我要投稿
您的位置：首頁(yè) > 時(shí)政財(cái)經(jīng) > 列表

宋鵬偉：“術(shù)中索費(fèi)”究竟錯(cuò)在何處？

2019-04-18 09:39:22　【oc3-line.com】 來(lái)源：時(shí)評(píng)界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　從過(guò)程來(lái)看，像極了之間被屢屢曝光的“莆田系”操作手法——術(shù)中加價(jià)，讓患者騎虎難下。這意味著，無(wú)論是出于什么原因，這種做法本身就是患者及其家屬的極大傷害，因?yàn)楸藭r(shí)他們完...
　　作者：宋鵬偉  稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵
　　在手術(shù)進(jìn)行半小時(shí)后，醫(yī)生以“會(huì)診金”的名義向患者家屬索要了1.1萬(wàn)元，且不得轉(zhuǎn)賬，必須得用現(xiàn)金。江蘇徐州沛縣中醫(yī)院的這樁“怪事”引發(fā)患者不滿。近日，江蘇徐州沛縣一位患者家屬稱，他向當(dāng)?shù)?2345投訴后的當(dāng)天中午，醫(yī)院便退還了上述款項(xiàng)，并隨后解釋說(shuō)，1.1萬(wàn)元費(fèi)用并非“紅包”，實(shí)際包含了會(huì)診金、耗材費(fèi)和設(shè)備折舊費(fèi)三項(xiàng)費(fèi)用，但院方未能提供此次會(huì)診的相應(yīng)手續(xù)憑證。（澎湃新聞4月17日）
　　術(shù)中向患者家屬索要“會(huì)診金”，遭遇投訴后便立刻如數(shù)退還，費(fèi)用的性質(zhì)雖難以判定，但院方自知理虧是確定無(wú)疑的。
　　從過(guò)程來(lái)看，像極了之間被屢屢曝光的“莆田系”操作手法——術(shù)中加價(jià)，讓患者騎虎難下。這意味著，無(wú)論是出于什么原因，這種做法本身就是患者及其家屬的極大傷害，因?yàn)楸藭r(shí)他們完全無(wú)法客觀冷靜地做出判斷，而只能是“你要怎樣便怎樣”，因?yàn)榛颊叩纳眢w已經(jīng)被……
　　“人為刀俎，我為魚(yú)肉”。雙方換位思考一下，恐怕醫(yī)生自己也難以接受被如此對(duì)待。那么，收這筆錢(qián)是否為早已設(shè)計(jì)好的圈套呢？調(diào)查仍在進(jìn)行，但考慮到涉事的是一家公立醫(yī)院，前來(lái)會(huì)診手術(shù)的也是上級(jí)公立醫(yī)院的醫(yī)生，圈套的可能性并不是很大。真實(shí)的情況可能是：費(fèi)用確實(shí)用于邀請(qǐng)上級(jí)醫(yī)院的醫(yī)生來(lái)會(huì)診，但自己的做法并不規(guī)范，抑或是存在明顯過(guò)錯(cuò)。
　　事實(shí)上，醫(yī)患雙方的目的是一致的，本不應(yīng)出現(xiàn)這樣尖銳的沖突。之所以會(huì)引發(fā)軒然大波，固然與做法本身令人反感和術(shù)后恢復(fù)不夠理想有關(guān)，但仍有許多關(guān)鍵疑問(wèn)待解。其一，是術(shù)中出現(xiàn)了難以預(yù)料的突發(fā)情況，還是術(shù)前的檢查評(píng)估存在明顯不足，即醫(yī)生在不確定自己能否勝任這臺(tái)手術(shù)的情況下，倉(cāng)促上陣；其二，從“費(fèi)用交給醫(yī)生”“只收現(xiàn)金”“沒(méi)收費(fèi)憑證”等細(xì)節(jié)來(lái)看，即使是會(huì)診費(fèi)，整個(gè)流程也與規(guī)定嚴(yán)重不符，而更像是給醫(yī)生私下走穴來(lái)買(mǎi)單。凡此種種，皆有極大的風(fēng)險(xiǎn)隱患，倘若病患家屬無(wú)法迅速籌措到足額的現(xiàn)金，或者上級(jí)醫(yī)生因故無(wú)法及時(shí)趕來(lái)、醫(yī)療過(guò)程出現(xiàn)重大事故，結(jié)果都是災(zāi)難性的。
　　可見(jiàn)，術(shù)中索費(fèi)暴露出的問(wèn)題很多，每一個(gè)細(xì)節(jié)被引爆，都會(huì)傷害病患的利益，而花冤枉錢(qián)恐怕還是最小的一種。因此，對(duì)于院方的調(diào)查務(wù)必全面和徹底，除了給當(dāng)事人一個(gè)滿意的答復(fù)，更要給那些習(xí)慣了走鋼絲的醫(yī)院和醫(yī)生以警醒。

更多

熱門(mén)關(guān)鍵詞:錯(cuò)誤 醫(yī)院 收費(fèi) 宋鵬偉

　　凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：時(shí)評(píng)界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXXXX（非時(shí)評(píng)界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?