宋鵬偉:正當(dāng)維權(quán),賠償就當(dāng)多多益善
[導(dǎo)讀] 由不接受4S店道歉,到與奔馳達(dá)成協(xié)議并和解,只有短短兩天不到。當(dāng)事人態(tài)度的轉(zhuǎn)變,也許在很多網(wǎng)友看來難以解釋,于是猜測背后一定有巨額的封口費(fèi)。事實(shí)上,即使果真存在,又傷害...
作者:宋鵬偉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
昨日凌晨,“西安奔馳女車主維權(quán)”事件中當(dāng)事人的家屬告訴記者,當(dāng)初妻子提出的8點(diǎn)訴求中與個人相關(guān)的部分已經(jīng)全部兌現(xiàn),其中包括奔馳方面的道歉、換新車、退還1.5萬余元金融服務(wù)費(fèi),補(bǔ)過生日(費(fèi)用由奔馳方承擔(dān))等。但除了交通補(bǔ)償費(fèi),不會有額外的現(xiàn)金賠償,并稱網(wǎng)友所說的“200萬封口費(fèi)”并不存在。車主接受采訪時表示:“和解不是退縮。最想感謝還是網(wǎng)友們,一起推動事情的發(fā)展。對我個人來說,我還是想回歸一個正常的生活。”(《北京青年報》4月18日)
由不接受4S店道歉,到與奔馳達(dá)成協(xié)議并和解,只有短短兩天不到。當(dāng)事人態(tài)度的轉(zhuǎn)變,也許在很多網(wǎng)友看來難以解釋,于是猜測背后一定有巨額的封口費(fèi)。事實(shí)上,即使果真存在,又傷害了誰的利益?
新聞熱點(diǎn)頻繁切換,網(wǎng)友的關(guān)注點(diǎn)也會跟著轉(zhuǎn)移,其實(shí)就算沒有任何新聞,事件的熱度也會逐漸冷卻。這是傳播規(guī)律,不以人的意志為轉(zhuǎn)移。然而,在別人看來不過是熱鬧,在當(dāng)事人卻是要耗費(fèi)極大心力去面對的現(xiàn)實(shí),早一天解決,便可以早一天解脫出來,這也是人之常情。
誠然,事件熱度對索賠訴求的達(dá)成至關(guān)重要。曝光度就是壓力,壓力越大,對維權(quán)者越有利。某種程度上說,每個轉(zhuǎn)發(fā)評論圍觀的網(wǎng)友,都在客觀上幫助了當(dāng)事人。但同時,當(dāng)事人雖以個人維權(quán)為出發(fā)點(diǎn),不過卻牽出了一系列隱藏在背后的潛規(guī)則,若這些痼疾能夠改觀和解決,客觀上也幫助了每個消費(fèi)者。
這可以看成是一種客觀的、松散的合作關(guān)系,誰也不欠誰的。每一起新聞事件,之所以能夠得到迅速傳播,一定是戳中了人們的痛點(diǎn),共鳴的基礎(chǔ)除了人性,也包括共同的遭遇。當(dāng)然,問題的解決能夠走到哪一步,與當(dāng)事人的表現(xiàn)直接相關(guān),卻又不完全由他們決定,尤其是在關(guān)鍵細(xì)節(jié)已被放大之后。譬如“金融服務(wù)費(fèi)”,已引起了稅務(wù)部門的重視,但能否徹底決絕,當(dāng)事人其實(shí)已經(jīng)沒有太多話語權(quán)了。
當(dāng)事人其實(shí)沒有變,變得是有些圍觀者,對她抱有不切實(shí)際的情感寄托,希望她可以做一名“至死方休”的斗士,所以現(xiàn)在才會感到被傷害。很遺憾,她沒有這個義務(wù),也并不現(xiàn)實(shí)。“坐引擎蓋”是“鬧”,開始選擇不原諒也是一種“鬧”,“鬧”的目的就是為了更好地解決問題。如今消了氣也好、訴求實(shí)現(xiàn)也罷,選擇畫個句號有何不可呢?如果“鬧”的結(jié)果不僅能推動社會進(jìn)步,自己還有200萬那么大的回報,難道不是好事嗎?
盡管當(dāng)事人選擇和解,連鎖反應(yīng)卻仍在蔓延,媒體的追問和監(jiān)管部門的調(diào)查也不會戛然而止。消費(fèi)者的弱勢不會因一起維權(quán)事件徹底改變,但只要曾經(jīng)頑固不破的利益堡壘有所松動,違法作惡的成本有所提高,就是在向著正確的方向邁進(jìn)。所以,應(yīng)當(dāng)感謝這位消費(fèi)者,感謝她有能力引起輿論的關(guān)注與共鳴。至于賠償,完全可以看作是一種獎賞,又何必眼紅呢?
熱門關(guān)鍵詞:維權(quán) 奔馳 賠償 宋鵬偉
相關(guān)新聞:
·工會要善于運(yùn)用社會化聯(lián)動機(jī)制替職工群眾維權(quán) (2012-07-22)
·拘留7旬維權(quán)老人是對法律的褻瀆 (2012-07-24)
·無奈選擇“私了”,折射農(nóng)民工維權(quán)困境 (2012-08-06)
·“唐慧維權(quán)” 正常申訴緣何走向鬧訪? (2012-08-11)
·農(nóng)民工維權(quán)穿越不得,還需當(dāng)代包拯救世 (2012-08-27)
·“詐稱式維權(quán)”揭露銀行制度的弊端 (2012-09-09)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
宋鵬偉:正當(dāng)維權(quán),賠償就當(dāng)多多益善
景禹城:時光易逝難回首 莫與平庸共白頭
向秋:有種暖心的違章叫“護(hù)老人過馬路”
宋鵬偉:“術(shù)中索費(fèi)”究竟錯在何處?
曲征:被風(fēng)箏線割傷的小概率事件也該引起重視
曾德鳳:劫匪的悲慘遭遇
曲征:“金融服務(wù)費(fèi)”是個什么東東?
世間的相遇都是緣分 《如果可以這樣愛》
別讓“翟博士們”敗了高校的“金字招牌”
回娜:少年因玩手機(jī)弒母,誰之過?
景禹城:時光易逝難回首 莫與平庸共白頭
向秋:有種暖心的違章叫“護(hù)老人過馬路”
宋鵬偉:“術(shù)中索費(fèi)”究竟錯在何處?
曲征:被風(fēng)箏線割傷的小概率事件也該引起重視
曾德鳳:劫匪的悲慘遭遇
曲征:“金融服務(wù)費(fèi)”是個什么東東?
世間的相遇都是緣分 《如果可以這樣愛》
別讓“翟博士們”敗了高校的“金字招牌”
回娜:少年因玩手機(jī)弒母,誰之過?
圖評
焦點(diǎn)新聞