周志宏:辭退員工不能想“辭”就“辭”
作者:周志宏 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
近日,新疆某超市以工傷休假結(jié)束未到崗、連續(xù)曠工為由將員工辭退。對簿公堂后,該超市卻因先辭退員工后告知工會的解約程序違法,被判支付違法解除勞動賠償金6400元。(工人日報(bào)12月22日)
近年來,“勞動者被辭”的案例屢見不鮮。辭退理由五花八門。有的用人單位以“性格不合”“不符合要求”等為由,說辭退就辭退。有網(wǎng)友稱因沒主動留下加班,被認(rèn)為“和公司價(jià)值觀不符”;有的表示,入職第三天被以“沒有學(xué)習(xí)能力”辭退,但公司并沒有開展正式崗前培訓(xùn);有網(wǎng)友說自己早上9時(shí)入職,下午1時(shí)即離職,人事給出的原因?yàn)?ldquo;性格內(nèi)向不適合干這份工作”。而在此之前,一則“女子第一天上班因已婚被辭”的消息更是引發(fā)熱議。一方面,暴露出涉事用人單位在招聘或用人管理方面存在漏洞,一方面,則是用人單位隨意辭退員工,侵害了勞動者的就業(yè)權(quán),勞動者可主張違法解除賠償金或者要求繼續(xù)履行勞動合同。
上述案例應(yīng)該說是個特殊案例。2021年12月22日,程某與新疆某超市分公司簽訂三年固定期限勞動合同,明確工作崗位、時(shí)間、地點(diǎn)及薪酬待遇。2022年1月,程某在庫房整理貨物時(shí)不慎跌倒導(dǎo)致左手手腕受傷。治療后,程某申請工傷認(rèn)定,被鑒定為傷殘十級。誰也沒有也不會想到,2022年4月24日,該超市分公司向程某寄送《上班通知函》,寫明“根據(jù)醫(yī)生開具的診斷證明,鑒于傷情恢復(fù)情況,收到本函三個工作日內(nèi)正式工作,將安排相對輕松的崗位。根據(jù)公司相關(guān)管理制度,曠工三天視為自動離職”。之后,超市分公司負(fù)責(zé)人于2022年5月9日、5月23日通過聊天軟件通知程某上班。由于程某未及時(shí)到崗,2022年9月1日,該超市總公司以程某連續(xù)曠工為由,與其解除了勞動關(guān)系。更讓人始料未及的是,9月10日,該超市總公司工會在《某某超市程某解除勞動合同關(guān)系的處理通報(bào)的回復(fù)》中寫明“同意公司解除勞動合同的決定”。
被開除后,程某向石河子市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁,可不知何故,仲裁委員會作出不予受理通知書。程某不服,上訴至石河子市人民法院。法院審理認(rèn)為,程某受工傷后,公司應(yīng)明確停工留薪期,并在停工留薪期結(jié)束后,通知程某上班,當(dāng)程某出現(xiàn)持續(xù)曠工情況后,公司應(yīng)送達(dá)《曠工通知書》,然而,公司并未行使管理義務(wù)。此外,程某和超市分公司簽訂的勞動合同,即使解除勞動關(guān)系也應(yīng)當(dāng)由該超市分公司履行解除權(quán),但分公司并未作出解除勞動關(guān)系的決定,卻停發(fā)了程某工資,該行為顯然違反了相關(guān)法律規(guī)定。
該案最為關(guān)鍵的是,根據(jù)勞動合同法第四十三條規(guī)定,用人單位單方面解除勞動合同,應(yīng)事先將理由通知工會。用人單位違反法律、行政法規(guī)規(guī)定或者勞動合同約定的,工會有權(quán)要求用人單位糾正。用人單位應(yīng)研究工會的意見,并將處理結(jié)果書面通知工會。但本案中的超市總公司未查明事實(shí),也未形成分公司的初步意見,竟然徑直由總公司作出解除勞動關(guān)系的決定,而后再通知工會。從法律程序上講,涉事超市總公司的“操作”是違法的,由此而論,涉事超市分公司解除與程某的勞動關(guān)系屬于違法解除。
故此,一審判決涉事超市分公司支付程某違法解除勞動關(guān)系賠償金6400元,醫(yī)療費(fèi)2456余元,一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金94328元,一次性醫(yī)療補(bǔ)助金47164元。可涉事超市分公司竟然不服一審判決,于是上訴。最終,中級人民法院維持了原判。
該案的判決,對用人單位無疑是一記法治警鐘。用人單位具有自主用工的權(quán)利,這是無可非議的。但是,用人單位在辭退員工時(shí)也要合規(guī)合法,履行合法程序,不是也不能想“辭”就“辭”。無論是在招聘中,還是與勞動者建立勞動關(guān)系后,都應(yīng)遵守相關(guān)法律的規(guī)定。除非勞動者存在嚴(yán)重違反單位制度、嚴(yán)重失職給單位造成重大損害、存在刑事犯罪違法犯罪行為,否則用人單位無故解除勞動關(guān)系,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任、支付勞動者賠償金。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
武艷君:“四下基層”當(dāng)與群眾“在一起”
陳鏡伊:以“三水”之力 滌舊而煥新
高昊丹:入戶糾正蹲地吃飯引思考,基層用好三
劉一:擺正“姿態(tài)”下基層 做群眾的“好搭子
廖衛(wèi)芳:“戴口罩防傳染病”應(yīng)成為一種共識
曹燦輝:抓早抓小多方合力守護(hù)學(xué)生心理健康
于濤:@年輕干部,爭做基層優(yōu)秀“新農(nóng)人”
陶淑杰:老黨員退休不褪色 奉獻(xiàn)不停歇
殷建光:觸動人心的瞬間溫暖震區(qū)的冬天