周志宏:健身消費(fèi)避坑 不能由消費(fèi)者單打獨(dú)斗
作者:周志宏 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
2月28日,江蘇省消保委根據(jù)2023年全省消保委系統(tǒng)健身相關(guān)的5941條投訴數(shù)據(jù),梳理出健身領(lǐng)域避“坑”指南。(揚(yáng)子晚報(bào)2月29日)
愛美是人的天性?,F(xiàn)實(shí)中,想通過健身使自己變美的人越來越多,有的人甚至出現(xiàn)了一種“變美焦慮”,一些人的從眾心理、盲目消費(fèi)、沖動(dòng)消費(fèi)等直接助推了健身消費(fèi)日趨火爆。但是,“變美”不應(yīng)成為帶來無限焦慮的枷鎖和沖動(dòng)消費(fèi)的來源;健身房等一些場所的宣傳標(biāo)語也不應(yīng)一味地刺激人們沖動(dòng)消費(fèi)。
健身消費(fèi)是一種典型的預(yù)付式消費(fèi)。有的經(jīng)營者利用信息不對稱優(yōu)勢“空手套白狼”、設(shè)置霸王條款、濫用消費(fèi)者信息以及履行合同違約等,為消費(fèi)者設(shè)置了一個(gè)又一個(gè)“坑”。首先是退費(fèi)難。一些健身房倒閉,退款無門;有的經(jīng)營者更換,新商家不配合退費(fèi);退卡時(shí)健身房聲稱是特價(jià)卡,或稱卡內(nèi)余額為贈(zèng)送金額,不支持退費(fèi);又或是主張過高違約金等;其次是合同簽訂存隱患。有的消費(fèi)者通過私聊將費(fèi)用轉(zhuǎn)給教練,未與健身房簽訂正式合同,教練離職后,健身房不認(rèn)可消費(fèi)者會(huì)員身份;或是簽訂合同不規(guī)范、合同中不包含商家店堂告示或工作人員口頭承諾的內(nèi)容,反而暗含較多霸王條款;再者。是服務(wù)質(zhì)量不盡如人意。部分健身房器材老舊、數(shù)量少,泳池水溫低,健身教練帶課敷衍,更換教練后又不得不面對新教練的推銷等,使得許多消費(fèi)者被“坑”。這些“坑”,已嚴(yán)重威脅或侵犯到消費(fèi)者的知情權(quán)、人身財(cái)產(chǎn)安全權(quán)、自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)及個(gè)人信息安全權(quán)等權(quán)利。
健身消費(fèi)避“坑”,不能由消費(fèi)者“單打獨(dú)斗”,需要多方出手,合力整治。
首先,相關(guān)部門應(yīng)針對預(yù)付式消費(fèi)尤其是健身行業(yè)梳理形成嚴(yán)格、完善的事前防范、事中監(jiān)管、事后追責(zé)制度體系?;诮?jīng)營者的能力、信譽(yù)等級(jí)等設(shè)立較高準(zhǔn)入門檻,嚴(yán)格執(zhí)行預(yù)付卡發(fā)售及退出市場報(bào)備制度和保證金制度等,對于違反預(yù)付卡管理辦法的經(jīng)營者必須堅(jiān)決查處、嚴(yán)厲打擊。其次,健身行業(yè)應(yīng)規(guī)范管理、加強(qiáng)形成自律。對于信譽(yù)差、評(píng)分低、無資質(zhì)的健身房及健身教練必須及時(shí)通報(bào)。惟有優(yōu)化服務(wù),才能吸引并留住更多的消費(fèi)者,獲得長期收益。
與此同時(shí),廣大消費(fèi)者應(yīng)理性認(rèn)識(shí)健身效果,選擇適合自己的健身方式。在繳費(fèi)辦卡時(shí),多留點(diǎn)神,多一些理性,不要貪圖一時(shí)的折扣或輕信銷售話術(shù)。有必要充分了解經(jīng)營者的資質(zhì)、經(jīng)營情況、消費(fèi)評(píng)價(jià)以及有關(guān)部門的風(fēng)險(xiǎn)提示,務(wù)必選擇證照齊全、知名度高、口碑好、經(jīng)營狀態(tài)佳的企業(yè)消費(fèi);在簽訂書面合同時(shí),要仔細(xì)閱讀合同條款,將商家的宣傳或承諾寫入合同,不能盲目輕信商家的口頭承諾。合同中,既要明確服務(wù)內(nèi)容、優(yōu)惠明細(xì)、合同解除或退費(fèi)條款,更須注意拒絕霸王條款。
預(yù)付式消費(fèi)合同存續(xù)期間長,無法繼續(xù)履行合同的風(fēng)險(xiǎn)高,據(jù)此,消費(fèi)者應(yīng)及時(shí)與商家確認(rèn)賬戶余額或者剩余服務(wù)數(shù)量,盡快消費(fèi)。如遇消費(fèi)糾紛,要及時(shí)與商家或平臺(tái)協(xié)商,協(xié)商不成的及時(shí)向有關(guān)部門投訴,依法依規(guī)維護(hù)自己的合法權(quán)益。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
陳建明:在基層的春天里扎根發(fā)芽
李蓬國:拿吃外賣賣慘,真是聰明反被聰明誤
婁義華:“國民”稱謂泛濫,該休亦
廖衛(wèi)芳:給老人鞋制定“國標(biāo)”值得期待
曹燦輝:“楊老二”醉死?勸酒陋習(xí)要改!
李蓬國:游客擅闖私人小院拍照,別為美景丟美
龍晨悅:黨建引領(lǐng)基層治理,一根針變一片網(wǎng)格
徐蕾:持之以恒上好黨史這門“必修課”
廖衛(wèi)芳:“綠地違?!北仨殹傲闳萑獭?/a>