周志宏：網(wǎng)上買藥切莫只圖便宜

　　作者：周志宏 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　時(shí)下，線上買藥比線下便宜，同樣規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)的藥品相差七八元。一些維生素類藥品價(jià)差更厲害，相差有20多元。(江海晚報(bào)3月8日)

　　由于線上線下藥品存在不同程度的價(jià)差，加上外送到家的便利性，確實(shí)有不少消費(fèi)者，特別是年輕人青睞于網(wǎng)上買藥。但是，有知情者認(rèn)為，“這個(gè)問題不宜一概而論”。不管線下線上，店家所提供的藥品不僅一樣，標(biāo)價(jià)也相同;顧客所說的線上線下藥品售價(jià)有差異，說到底還是平臺(tái)會(huì)提供不同優(yōu)惠，包括折扣、紅包等，并不是藥店對(duì)線上線下價(jià)格進(jìn)行不同設(shè)置。而且，線上點(diǎn)單看似藥價(jià)便宜，但是多了起送門檻，買一個(gè)幾塊錢的藥，為了湊到20元的起送門檻，劃下來也差不多。而且優(yōu)惠藥品一般限購(gòu)一件，超出部分還是原價(jià)。

　　在強(qiáng)監(jiān)管的態(tài)勢(shì)下，線上線下銷售的差異，涉及多個(gè)層面。不同銷售渠道有不同成本結(jié)構(gòu)，如物流成本、運(yùn)營(yíng)費(fèi)用等，都會(huì)影響產(chǎn)品價(jià)格;供應(yīng)鏈不一樣也會(huì)產(chǎn)生差異，不同供應(yīng)鏈管理和采購(gòu)策略會(huì)導(dǎo)致成本差異，價(jià)格受到擾動(dòng);促銷活動(dòng)則是消費(fèi)者所能接觸的最直觀的體驗(yàn)，不同的門店可能會(huì)有不同的促銷活動(dòng)和優(yōu)惠政策。除此，還有品牌的影響。譬如“同仁堂”生產(chǎn)的藥品相比非知名廠商生產(chǎn)的同款藥品，其價(jià)格會(huì)相對(duì)較高。此外，不同地區(qū)的消費(fèi)水平、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)情況等因素，也會(huì)或多或少影響到藥品價(jià)格水平。要說線上購(gòu)藥有優(yōu)惠，其實(shí)，線下各連鎖藥店推出的購(gòu)藥優(yōu)惠也不少，有的力度甚至更大，一些參加了優(yōu)惠活動(dòng)后的藥品價(jià)格甚至比網(wǎng)上促銷的更便宜。

　　網(wǎng)上買藥切莫只圖便宜。“3·15”打假行動(dòng)所展示的一些案例表明，一些藥企以次充好、摻假售假行為已經(jīng)引起政府職能部門的高度重視，并采取嚴(yán)厲措施重拳出擊。就以安宮牛黃丸這一藥品為例，網(wǎng)上售價(jià)只有線下藥店售價(jià)的四分之一，但里面的成分摻假程度就令人心驚了，加入了面粉、糊精等輔料，有效成分含量少得可憐。阿膠也是，一些網(wǎng)店的售價(jià)只有線下藥店售價(jià)的五分之一。不過，這些網(wǎng)店有沒有完備的、經(jīng)過職能部門嚴(yán)格監(jiān)管檢驗(yàn)的進(jìn)貨資料?恐怕很難說。且不說對(duì)網(wǎng)上店鋪的查處難點(diǎn)多多，即便查到了，店主立馬閉店，在網(wǎng)上玩消失。

　　藥品和涉及老百姓日常需求的其他商品不一樣，屬于特殊商品。從藥品本身的差異來說，涉及不同的產(chǎn)地、不同的生產(chǎn)成本、不同的有效成分和不同的含量、不同的品牌、不同的市場(chǎng)影響力，甚至同一成分的藥品還有進(jìn)口和國(guó)產(chǎn)之分等。最關(guān)鍵的是，對(duì)于藥品這種特殊商品，國(guó)家有嚴(yán)格的價(jià)格審核平臺(tái)，任何擾亂正常市場(chǎng)管理秩序的行為不僅不被允許而且都會(huì)受到查處。

　　故此，一方面，政府職能部門要強(qiáng)化宣傳、致力監(jiān)管、重拳打假;一方面，消費(fèi)者網(wǎng)上買藥必須多留個(gè)心眼，以免被坑。