周志宏:“高齡”電梯亟需“特護” 不能讓其“帶病”運行
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
20世紀(jì)90年代以來,全國許多城市的高層住宅開始安裝電梯,電梯逐漸成為人們每天都要接觸的“交通工具”。隨著時間推移,這些電梯運行至今已達“高齡”。根據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布的數(shù)據(jù),截至2022年年底,全國有電梯964.46萬臺。至2023年4月全國運行15年以上的“高齡”電梯達到73.68萬臺,而且每年增速在10%左右。(法治日報3月1日)
據(jù)報道,目前,不只是北京,全國不少城市都存在高層住宅電梯“高齡”化問題。僅上海,住宅電梯使用在15年以上的就有4萬多部,尤其是使用20年以上的“高齡”電梯在運行時時常出現(xiàn)失控墜落、意外困人、呼叫不應(yīng)等各種問題,嚴(yán)重影響居民的正常生活和居住及出行安全。令人擔(dān)憂,亟待引起有關(guān)各方的高度重視。
電梯“老齡”化,出現(xiàn)部件老化、磨損等情況,存在嚴(yán)重的安全隱患。然而,現(xiàn)實中,但由于一些地方“用的人不管、管的人不用”,對于“高齡”電梯,無論是維修還是更新,都面臨諸多難題,比如小區(qū)公共維修基金不足、產(chǎn)權(quán)人主體缺失等。
有關(guān)專家認(rèn)為,從建筑物區(qū)分所有權(quán)的角度來看,電梯屬于業(yè)主共有設(shè)備設(shè)施,其維修、更新和改造理應(yīng)使用建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金,應(yīng)該由業(yè)主承擔(dān)相應(yīng)的費用;從現(xiàn)行的法律規(guī)范而言,其生產(chǎn)運營使用、檢驗檢測、監(jiān)督管理、應(yīng)急救援等制度規(guī)范比較完備,僅在維修更新改造的問題上相應(yīng)的法律規(guī)范存在銜接難題。
按照相關(guān)法律法規(guī),電梯進行更新、改造、維修或者日常維護保養(yǎng)所需費用,由電梯的所有權(quán)人承擔(dān)。居民住宅電梯的更新、改造和維修所需資金的管理,按照有關(guān)住宅專項維修資金的規(guī)定執(zhí)行。然而,業(yè)主和物業(yè)公司對大修電梯、更換電梯等費用支出存在爭議,通常物業(yè)公司認(rèn)為電梯故障是由于自然老化、長期超負(fù)荷運作造成;業(yè)主則認(rèn)為是物業(yè)公司的維保不到位造成電梯故障,維修或更換費用要物業(yè)公司從收取的物業(yè)費和小區(qū)公共收益中出,而不是動用住宅專項維修資金或者由業(yè)主自籌。
“高齡”電梯亟需“特護”,不能讓其“帶病”運行。在現(xiàn)行法規(guī)和國家標(biāo)準(zhǔn)體系中,并未明確規(guī)定“高齡”電梯必須以整體更換作為唯一解決方案。相反,《電梯主要部件報廢技術(shù)條件》這一國家標(biāo)準(zhǔn)明確提出,電梯的關(guān)鍵零部件應(yīng)當(dāng)依據(jù)其具體的報廢技術(shù)條件來判定是否應(yīng)當(dāng)強制報廢,而非簡單地將整臺電梯因年久而一概淘汰。這便意味著通過精準(zhǔn)評估與適時更換已達報廢標(biāo)準(zhǔn)的主要零部件,老舊電梯在確保安全的前提下仍有可能繼續(xù)發(fā)揮其使用價值。
據(jù)此,職能主管部門應(yīng)該圍繞電梯與相關(guān)建筑同生命周期的理念建立電梯生產(chǎn)、銷售、安裝、使用等制度體系并賦予相關(guān)主體法律責(zé)任。對于電梯生產(chǎn)企業(yè)來說,在生產(chǎn)電梯的同時配置一定數(shù)量產(chǎn)品備件的安全庫存,提供電梯終身售后支持,不因企業(yè)的變動或產(chǎn)品的更新迭代而停止。對于電梯購買者來說,在采購電梯時,從電梯全生命周期的角度,科學(xué)合理根據(jù)建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計電梯配置,確保電梯的型號、載重、運行速度等與建筑相適應(yīng)。對于電梯的維修方來說,應(yīng)該及時對電梯進行維修保養(yǎng),確保電梯安全運行。
為有效解決“高齡”電梯更新或改造的資金問題,有必要制定關(guān)于建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金籌集、使用、續(xù)籌的法律規(guī)范,解決資金來源以及合規(guī)使用問題。一方面,市場監(jiān)管、住建等部門可與屬地鎮(zhèn)街社區(qū)形成聯(lián)動機制,探索資金籌集使用辦法;另一方面,在使用公共維修基金時,應(yīng)建立一套可操作的、物業(yè)公司和業(yè)主之間能夠相互制約,同時又能產(chǎn)生相互信任的機制,謹(jǐn)防房地產(chǎn)公司、物業(yè)公司和其他部門、人員利用電梯維修、更換時機從中漁利,真正讓房屋的“養(yǎng)老錢”在解決諸如電梯維修、更換問題時用得透明公開,讓業(yè)主信服。
同時,對“高齡”電梯的維修或者更換,各個主體要按照相應(yīng)的責(zé)任各司其職;相關(guān)部門須加大對物業(yè)公司的監(jiān)督、審計,確保陽光維保、陽光維修。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:別讓烘焙門店成為食品浪費重災(zāi)區(qū)
陳建明:在基層的春天里扎根發(fā)芽
李蓬國:拿吃外賣賣慘,真是聰明反被聰明誤
婁義華:“國民”稱謂泛濫,該休亦
廖衛(wèi)芳:給老人鞋制定“國標(biāo)”值得期待
曹燦輝:“楊老二”醉死?勸酒陋習(xí)要改!
李蓬國:游客擅闖私人小院拍照,別為美景丟美
龍晨悅:黨建引領(lǐng)基層治理,一根針變一片網(wǎng)格
徐蕾:持之以恒上好黨史這門“必修課”