周志宏:“近視神藥”不是每個孩子都適用
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
低濃度阿托品滴眼液因其有助于延緩部分兒童及青少年近視,一直以來受到眾多家長的追捧。最近,這款網(wǎng)紅“近視神藥”正式在我國獲批上市。光滴眼藥水就能治近視了嗎?究竟阿托品能不能延緩近視的進(jìn)展?哪些人可以用?記者請教了江蘇省中醫(yī)院兒童眼科專家。(揚(yáng)子晚報4月9日)
國家衛(wèi)健委數(shù)據(jù)顯示,2022年,我國兒童青少年總體近視率為53.6%。其中,6歲以下兒童的近視比例為14.5%,小學(xué)生近視比例為36%,初中生近視比例為71.6%,高中生近視比例為81%。日趨嚴(yán)重的兒童青少年近視問題引發(fā)家長的憂慮,亟待引起有關(guān)各方的高度重視。
為了矯正孩子視力,降低孩子的近視度數(shù),不少家長十分焦慮。他們四處奔波、求醫(yī)問藥。由此推高了近視防控和矯正市場熱度,一批批近視矯正“神藥”層出不窮,各種所謂的矯正產(chǎn)品令人眼花繚亂,有10元以內(nèi)的眼貼,有百元以內(nèi)的眼藥水,還有千元以上的近視矯正儀和按摩儀等等。問題的嚴(yán)重性在于,有些近視矯正產(chǎn)品,宣傳所使用的“康復(fù)”“恢復(fù)”“緩解眼疲勞”“降低度數(shù)”“提升視力”“近視治愈”“度數(shù)修復(fù)”等表述,大多缺乏科學(xué)依據(jù),大量兒童青少年接受各種各樣的近視矯正“神藥”后,并沒有能夠控制近視度數(shù)的加深,更沒有恢復(fù)視力。
據(jù)有關(guān)專家介紹,阿托品滴眼液是一種副交感神經(jīng)抑制劑,并非新事物,滴入眼睛后,睫狀肌會徹底放松,應(yīng)用于臨床已經(jīng)有幾十年了。上世紀(jì)70年代開始,就有人用阿托品滴眼液來控制兒童近視,發(fā)現(xiàn)控制效果非常好,但是,會出現(xiàn)怕光、無法近距離用眼、停用反彈明顯等副作用。最近上市的阿托品滴眼液濃度為0.01%,與此前相比稀釋了100倍,研究發(fā)現(xiàn)其既能有效控制近視,又大大減少了副作用的產(chǎn)生,停藥后反彈效應(yīng)低,具有長期安全性。主要適用于球鏡度數(shù)為-1.00D至-4.00D,且散光不超過1.50D、屈光參差不超過1.50D的6至12歲兒童。對于這部分兒童,0.01%硫酸阿托品滴眼液作為一種有效的近視防控手段,能夠在兒童近視管理的“黃金期”發(fā)揮重要作用,通過延緩近視進(jìn)展,降低成年后的最終近視水平,并最終降低患致盲性近視并發(fā)癥的風(fēng)險。
有些家長認(rèn)為,阿托品滴眼液是“近視神藥”,用它就可以替代戴眼鏡。這是不靠譜的。因為阿托品的主要作用是緩解近視的進(jìn)展,并不能治療近視。對近視的孩子,要及時配戴合適的矯正眼鏡,如果眼軸及屈光度數(shù)進(jìn)展快,排除用藥禁忌后聯(lián)合阿托品滴眼液滴眼。事實(shí)證明,幾乎所有藥物都需要遵醫(yī)囑科學(xué)規(guī)范地使用,才能最大地發(fā)揮藥物正向作用。雖然阿托品滴眼液控制近視進(jìn)展效果好,但是,這種“近視神藥”只是近視控制手段之一,并不是“萬能藥”。不可擅自使用,因為不是每個孩子都適用。如果孩子存在莨菪堿過敏、家族有青光眼病史、患有心臟病或哮喘、眼睛調(diào)節(jié)功能差等情況,則不建議使用。如果一定要用,則必須在醫(yī)生指導(dǎo)下使用,以排除健康風(fēng)險。
兒童青少年是家庭的希望、祖國的未來。兒童青少年的視力狀況,直接影響到他們的未來。目前,防止孩子近視關(guān)鍵之關(guān)鍵在于,要引導(dǎo)和督促孩子在日常生活中科學(xué)合理用眼,少看手機(jī)、平板電腦等電子產(chǎn)品,增加戶外活動,營養(yǎng)均衡,少吃或不吃甜食、油炸食品和碳酸飲料,保證充足的睡眠。對此,學(xué)校、家庭及社會各有關(guān)方面要切實(shí)擔(dān)負(fù)起責(zé)任來,密切配合,共同守護(hù)孩子的視力。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:網(wǎng)戀需防“溫柔陷阱”
曹燦輝:問需于民建好“一刻鐘便民生活圈”
韓鑫鑫:念好調(diào)查研究“三字訣”
王帥:執(zhí)“筆”書寫鄉(xiāng)村振興新篇章
曹燦輝:“節(jié)約型浪費(fèi)”別視而不見
廖衛(wèi)芳:“懷孕被拒絕錄用”是赤裸裸的就業(yè)歧
張朔川:理論之樹,實(shí)踐之果
李永波:品清明時節(jié) 悟干部成長
李蓬國:3歲孩子被從22樓扔下,惡母須嚴(yán)懲