曲征:淘寶修改評價系統(tǒng)是一種進步
作者:曲征 稿源:齊網(wǎng) 編輯:王剛
有網(wǎng)友爆料稱,淘寶已經(jīng)悄然修改了商品評價體系,如果沒有主動評論,會顯示“此用戶沒有填寫評價”,不再顯示“評價方未及時作出評價,系統(tǒng)默認好評”。(2月20日中國網(wǎng))
經(jīng)常去淘寶購物的人會發(fā)現(xiàn),如果自動確認收貨之后,在規(guī)定時間內(nèi)不評論,系統(tǒng)就會默認好評了。而現(xiàn)實生活中,收貨之后再去進行評價的人,真的不多。一般是,收到貨物之后,只要貨物沒有瑕疵,人們就將評價忘到九霄云外。到了規(guī)定時間如果顧客不進行評價,系統(tǒng)就會默認為“好評”。
這種做法顯然不符合客觀實際,所以一直受到人們爭議。一方面,人們不去評價,并非因為貨物多好、令顧客十分滿意,也可能貨物質(zhì)量一般,甚至可能顧客對貨物還有點不滿意,但是因為事務繁忙等原因而沒有進行評價,在此情況之下,系統(tǒng)卻默認“好評”,這就違反了客觀實際。
另一方面,人們并未評價,系統(tǒng)卻默認為“好評”,這種評價方式會誤導消費者,起到了迷惑消費者的作用。明明某種商品“好評”不多,系統(tǒng)卻顯示“好評如潮”,這對消費者是一種欺騙行為。
從情理上說,淘寶店家更喜歡默認“好評”這種評價方式,不過久而久之,在人們不斷爭議之下,“好評如潮”就會異化為“虛假如潮”,這樣就會導致人們對于“好評”失卻信任,說不定好評越多,越激起人們的逆反心理、越對商品不信任。
所以,淘寶將系統(tǒng)默認“好評”修改為顯示“此用戶沒有填寫評價”,看上去只是一個小小的改動,而實際上卻是一種更實事求是的進步,對這種進步,應該點贊。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:“學習成績保證金”,這錢也能收?
周歌:“納稅過百萬”不是違法“擋箭牌”
網(wǎng)絡(luò)時代新聞工作者該何去何從?
謝曉剛:號販傷醫(yī)的勇氣來自哪里?
郭喜林:應依法阻止網(wǎng)絡(luò)主播非法斂財
李忠卿:網(wǎng)絡(luò)打賞,主播愛財還應取之有道
郭喜林:交保證金上學偏離了正確方向
曾德鳳:替喬布斯生病
程振偉:寒假作業(yè)去妖魔化要從源頭著手?