李忠卿:老洋酒的鑒定真的就那么難?
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵
一個軒尼詩XO空瓶收購價70元,灌裝進自制的假洋酒后,售價1200余元!這還不算“勁爆”,將假洋酒瓶蓋磨舊冒充“老洋酒”,價格還能漲三四倍,通過酒城的業(yè)務員分銷至江門市會城各大酒行和商鋪,最貴賣到4000多元一瓶。(6月22日《新快報》)
大家都知道,假酒的制作者有謀財害命之嫌,從某種程度上說,購買者失去錢財還是次要的,因為錢被騙了還可以再掙回來,而一旦致人死命,則損失再也無法挽回,畢竟生命只有一次。
早就聽說一個職業(yè)——品酒師,不論哪一種白酒,到了品酒大師嘴里,都能給出一個差不離的鑒定結果,只要是假酒,逃不出大師們的法眼。然而,對于洋酒的品鑒,則成了一個真空地帶,而且越是古老的洋酒,大師們似乎也無能為力,這個結果令人很沮喪、很失望。
或許正因如此,假冒洋酒充斥與市面上,有些人專門收購洋酒瓶,就連洋酒的瓶蓋子也身價看漲,這些廢物一旦二次利用,消費者不躺槍也會中招,因為執(zhí)法乃至鑒定人員也無法分辨真假,這究竟是消費者還是執(zhí)法者的不幸?
洋酒特別是陳年老洋酒,其鑒定真的就那么難嗎?依我看,還是因為主管部門工作不夠到位所致,都說雁過留痕,任何做過手腳的東西都會留下痕跡,酒類自然也不例外,酒瓶子裝新酒,舊瓶蓋二次利用,無疑會留下痕跡,最關鍵的是洋酒的品質豈是其他溶液可以替代,只要加強了責任心,加大了打擊力度,再狡猾的狐貍也逃不過獵人的眼睛。
所以最有效的辦法就是培養(yǎng)一支過硬的打假隊伍,不管是新瓶舊瓶,不管是國酒洋酒,都有辦法驗明正身,給消費者一個滿意與放心,而這一切取決于執(zhí)法者的良心與信心,就怕與造假者狼狽為奸、沆瀣一氣,難道不是嗎?
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
賀曼:“熊孩子沉迷手游”亂象頻發(fā)誰之過?
曹燦輝:“送分題”背后的職教“弱勢”如何破
李忠卿:可否制定一部《未成年人消費法》?
郭喜林:讓大學畢業(yè)生走紅地毯不僅是美好回憶
劉晶:你以為高考只剩等成績了嗎
李志朋:給馮小剛的“垃圾電影論”差評
曾德鳳:輕松廢掉愛因斯坦
魏美紅:8萬8的見面禮莫讓物質違背結緣本意
李兆清:莫讓謝師宴成為師德的陷阱