發(fā)現(xiàn)五星酒店衛(wèi)生問題的為什么不是相關(guān)部門
作者:曲征 稿源:時評界 編輯:時小川
12月26日,哈爾濱3家五星級酒店被曝存在用泛黃馬桶刷刷茶杯、浴巾沾馬桶水擦地等現(xiàn)象,引發(fā)眾多關(guān)注。27日,記者從哈爾濱衛(wèi)計委了解到,經(jīng)現(xiàn)場詢問核實,視頻中曝光事實確認存在。聯(lián)合調(diào)查組已對3家酒店負責人進行約談,并將依法進行處罰。(12月28日《北京青年報》)
在人們的印象中,五星酒店的檔次是非常高的,否則就不會評為“五星級”,可是,“用馬桶刷刷杯子”“浴巾沾馬桶水擦地”“床尾巾不及時更換”等問題一下子擊碎了人們想象中的美好。五星級酒店發(fā)生如此令人惡心的衛(wèi)生狀況,卻依然是“五星級”,令人懷疑在“馬桶刷刷杯子”的潛規(guī)則后面,是否存在星級酒店評選上的潛規(guī)則。
實際上,五星級酒店衛(wèi)生出現(xiàn)問題早已不是新鮮話題。三個月前,北京市部分五星級酒店,就被曝存在客人退房之后,不更換床單、被套的情況,甚至連馬桶、水杯、浴缸都存在沒有徹底清潔的情況。按理說,這些公開的秘密理應(yīng)引起相關(guān)部門的高度重視,通過巡查、抽查甚至臥底等方式發(fā)現(xiàn)問題,解決問題。
但可惜的是,相關(guān)部門主動發(fā)現(xiàn)問題的情況并不多。拿這次事件來說,是一位拍客以應(yīng)聘見習房嫂為由“打入”哈爾濱三家五星級酒店內(nèi)部,結(jié)果發(fā)現(xiàn)三家酒店全都存在衛(wèi)生問題。盡管事件被曝光之后,哈爾濱市成立了由市衛(wèi)生和計劃生育委員會、市旅游發(fā)展委員會、市市場監(jiān)督管理局、市食品藥品監(jiān)督管理局、市政府法制辦組成的調(diào)查組進行調(diào)查,但人們還是禁不住發(fā)出這樣的疑問:這些部門早干啥去了?倘若這些部門早監(jiān)督、早管理、早發(fā)現(xiàn)、早糾正,還會上演如此令人惡心的衛(wèi)生事故嗎?
當然,酒店數(shù)量多而監(jiān)管部門人手不夠以及酒店衛(wèi)生問題比較私密、難以發(fā)現(xiàn)等等都是客觀存在的因素,不過,規(guī)范一下酒店的管理制度以及“五星級酒店”的評選,相對而言總?cè)菀仔┌?可為什么在這些方面也存在著各種問題?據(jù)專家介紹,一個員工一天打掃13到14個房間就是極限,可是酒店卻規(guī)定員工一天只有打掃完12個房間之后,多打掃的房間才可以計件獲得報酬。這種管理制度幾乎突破了員工身體承受能力,這就為打掃時偷工減料埋下了伏筆。對此,相關(guān)部門有沒有關(guān)注并加以糾正?
此外,根據(jù)《飯店星級的劃分與評定》,對已評定星級的飯店實行復(fù)檢制度,至少每年復(fù)核一次,復(fù)核方式是定期明查和不定期暗訪相結(jié)合。那么問題來了:這些所謂的“五星級”是如何通過復(fù)核的?對此,相關(guān)部門就沒有責任嗎?
五星級酒店的衛(wèi)生事故,總是由民間人士發(fā)現(xiàn),然后曝光,然后相關(guān)部門才“積極介入調(diào)查”,然后便是約談、行政處罰。如此循環(huán)往復(fù),能從根本上解決問題嗎?
倘若相關(guān)部門缺乏制度性的監(jiān)管手段,并且對于衛(wèi)生事故酒店沒有降級甚至驅(qū)離市場的制度,那么,五星級酒店“用馬桶刷刷杯子”“浴巾沾馬桶水擦地”“床尾巾不及時更換”等等情況還會發(fā)生,只不過更隱蔽罷了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
判定公考“雷同卷”,還應(yīng)滿足考生知情權(quán)
袁文良:摔碎的茶壺與塞翁失馬
郭喜林:為啥五星酒店保潔員敢用浴巾擦地?
江德斌:莫讓“網(wǎng)購黑灰產(chǎn)”毀了電商業(yè)
崔越:網(wǎng)游非兒戲 監(jiān)管要及時
曹燦輝:“教師強迫索禮”遠不止道德問題
重拾稀缺的干凈和善良——看電影《芳華》
保障用戶資費方案,要嚴懲違規(guī)運營商
秦文韜:“芳華””已逝 青春不死