陳茲祥：敬畏規(guī)則要為“生命至上”加把安全鎖

　　作者：陳茲祥 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　一度備受關(guān)注的南京南站“旅客穿越鐵道被擠壓致死案”，7月13日在南京鐵路運(yùn)輸法院一審宣判。法院最終認(rèn)定：死者擅自闖入危險區(qū)域，需負(fù)全責(zé)，鐵路部門已履行安全保障和提醒義務(wù)，不承擔(dān)責(zé)任駁回死者家屬的索賠請求。

　　這起旅客穿越鐵道被擠壓致死，是發(fā)生在2017年3月26日這一天，死者是一名男性大學(xué)生，被擠壓致死的視頻曾在網(wǎng)上熱傳，就結(jié)果而言，一個年輕生命的逝去，無論對死者家屬而言，還是對鐵路部門來說，這都不是雙方希望的結(jié)果。這起傷亡事故教訓(xùn)深刻，令人惋惜，就事故的責(zé)任而言，法院依據(jù)相關(guān)法律給與了公證的審判，但就事故原因而言，卻不得不令人深思。

　　從結(jié)果來說，法院宣判駁回死者家屬的索賠請求是站在法理的一面，也就是說認(rèn)定索賠的依據(jù)要看過錯方到底是死者本人的責(zé)任，還是鐵路部門的責(zé)任。鐵路部門早有危險地帶“嚴(yán)禁旅客穿越軌道”之規(guī)定。從監(jiān)控視頻上看，死者擅自闖入危險區(qū)域，死者本人需負(fù)全責(zé)已經(jīng)是“鐵板釘釘”，如果死者家屬不服判決再次申訴，在筆者看來已經(jīng)意義不大。

　　無視規(guī)則，冒險穿越，顯然這名死者既丟掉了生命，也丟掉了“死者家屬的索賠請求”，這樣的“人財兩空”又怨誰呢?不少網(wǎng)友對此事也有自己的看法，留言中：“不作死，就不會死”、“拿生命視兒戲，要怨只能怨不守規(guī)則的自己”等等。網(wǎng)友的看法和留言雖然從情感上有點“不近人情”，但從另一個側(cè)面也反應(yīng)出當(dāng)下民眾對不守規(guī)則的“任性者”的批評。

　　孟子曰：“不以規(guī)則，不能成方圓”。規(guī)則，在我們的日常生活中體現(xiàn)在方方面面，它是約束我們的行為準(zhǔn)則，是讓流動的社會更加有秩序，這也是我們一直以來所要倡導(dǎo)的文明和諧社會?？墒窃诂F(xiàn)實生活中，不遵守規(guī)則的行為屢見不鮮。比如“八達(dá)嶺老虎傷人”事件中，當(dāng)事人無視園區(qū)警示和工作人員提醒，導(dǎo)致悲劇發(fā)生;八旬老太為了祈福，向飛機(jī)發(fā)動機(jī)扔硬幣致航班延誤;攔高鐵的女子為了一己之私“綁架”全車乘客等等。一個人如果對規(guī)則的漠視，往往就會付出高昂的代價 ，這些不守規(guī)的行為不僅傷害的自己和家庭，還有他人和社會。這名旅客穿越鐵道被擠壓致死案，再一次給我們敲響警示規(guī)則、敬畏規(guī)則、尊重規(guī)則的警鐘。

　　敬畏規(guī)則就要為“生命之上”系好“安全帶”，加把“安全鎖”。人在旅途。在天災(zāi)面前我們可能無法抗拒，但是在人禍面前我們可以避免，前提是我們必須要敬畏規(guī)則，不要在規(guī)則面前存在任何幻想和僥幸，不要等到危險來臨時悔之晚矣。

　　最終，衷心的希望那些正在游走在規(guī)則邊緣的人能夠“浪子回頭”，重拾對規(guī)則的那份敬畏。只有敬畏規(guī)則，珍愛生命，這才是我們對家人負(fù)責(zé)的態(tài)度，更是所有社會主體的共同追求。