郭喜林:“迪拜王子請(qǐng)客”,不能在上海挨宰
[導(dǎo)讀] 沒想到,8個(gè)人就餐就吃掉了40萬元。但是,餐廳負(fù)責(zé)人卻自豪地說,這是因?yàn)椤暗习萃踝诱?qǐng)客”。言外之意就是,既然是“迪拜王子請(qǐng)客”,那就得讓他出點(diǎn)血...
作者:郭喜林 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:時(shí)小川
沒想到,8個(gè)人就餐就吃掉了40萬元。但是,餐廳負(fù)責(zé)人卻自豪地說,這是因?yàn)?ldquo;迪拜王子請(qǐng)客”。言外之意就是,既然是“迪拜王子請(qǐng)客”,那就得讓他出點(diǎn)血。不缺錢的客人,不宰白不宰,宰也是白宰。但是,這樣一來,這40萬的天價(jià)賬單就會(huì)把中國人的誠信一掃而光,以后誰還敢到上海就餐?只要辦完事,就得餓著肚子趕快逃離上海。
據(jù)新京報(bào)網(wǎng)9月20日?qǐng)?bào)道,8個(gè)人就餐,一共點(diǎn)了20道菜,算上服務(wù)費(fèi),總價(jià)超過40萬元一份的“天價(jià)賬單”引發(fā)關(guān)注。賬單顯示菜品包括鮑魚、鱷魚尾等,餐廳負(fù)責(zé)人稱系“迪拜王子請(qǐng)客”;長寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局已介入調(diào)查。
是的,面對(duì)這種坑人的“天價(jià)賬單”,監(jiān)管部門一定要依法查處,絕不能讓宰客的違法行為損害上海這個(gè)國際大都市的對(duì)外形象。
平心而論,不管是中國人還是外國人,在中國就餐必須人人平等,絕不能把外國人當(dāng)成挨宰的對(duì)象。餐飲行業(yè)是一個(gè)城市對(duì)外的文明窗口,必須從點(diǎn)點(diǎn)滴滴做起,讓誠實(shí)守信的傳統(tǒng)美德支撐起一個(gè)城市的文明形象。那么,餐飲經(jīng)營者就必須做到童叟無欺。尤其是對(duì)外國朋友,更應(yīng)該真心誠意地提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。如果有排外思想,并故意在餐飲價(jià)格上欺負(fù)外國朋友,監(jiān)管部門就必須依法實(shí)施零容忍,絕不姑息。
古人曰:“勿以惡小而為之,勿以善小而不為。”那么,作為餐飲服務(wù)行業(yè)的經(jīng)營者,就必須自覺受制于國家法律法規(guī)約束,絕不應(yīng)該把“迪拜王子請(qǐng)客”當(dāng)成“天價(jià)賬單”的理由;那么,作為餐飲經(jīng)營者就必須進(jìn)行換位思考:如果自己到國外旅行就餐被宰,自己會(huì)是什么感受?而且,會(huì)逢人就說自己在哪個(gè)國家旅行時(shí)被對(duì)方宰了。通過口口相傳,某某國家的對(duì)外形象就受到了負(fù)面影響。而且,會(huì)影響更多人對(duì)某個(gè)國家產(chǎn)生厭惡情緒。所以,我們不能輕視“天價(jià)賬單”給上海市帶來的某些負(fù)面影響。而且,更不能輕視“天價(jià)賬單”對(duì)于我們國家的負(fù)面影響。
因此,不管上海最大的五星級(jí)花園別墅式國賓館西郊賓館,曾經(jīng)接待過多少國家的名人政要,都不能成為“天價(jià)賬單”的真正理由。國有國法,家有家規(guī)。作為監(jiān)管部門,上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理部門必須依法履職盡責(zé)。只有依法履職盡責(zé),才能將“天價(jià)賬單”的責(zé)任人繩之以法,絕不能讓這家宰客的餐飲企業(yè)逍遙法外。只有依法實(shí)施監(jiān)管,才能凈化我們的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,并把我們的深化改革開放貫徹落實(shí)到每一個(gè)人的實(shí)際行動(dòng)上。這樣,才能讓外國朋友在我們中國留下美好的印象。
熱門關(guān)鍵詞:迪拜 監(jiān)管 上海 郭喜林
相關(guān)新聞:
·羅豎一:政府監(jiān)管部門該對(duì)膠囊鉻超標(biāo)問題負(fù)總責(zé) (2012-04-19)
·煙企八宗罪,不敵監(jiān)管一宗罪 (2012-05-25)
·監(jiān)管怎變不力為有力? (2012-06-08)
·股市監(jiān)管者要有責(zé)任制和問責(zé)制 (2012-06-12)
·加強(qiáng)監(jiān)管不等于濫用行政許可 (2012-07-12)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·
郭喜林:“迪拜王子請(qǐng)客”,不能在上海挨宰
曹燦輝:“公務(wù)簡餐票”值得推廣
宋鵬偉:面對(duì)“霸座”,當(dāng)先制止再處罰
曹燦輝:金庸“回信”“一字師”,誰該臉紅?
田洋:“謝車費(fèi)”是對(duì)迷信的追崇
李忠卿:誰來給于海明一家解除煩惱?
翟廣闊:網(wǎng)紅成網(wǎng)坑,誰是“幕后黑手”?
侯文學(xué):值得稱道的“垃圾兌換銀行”
曾德鳳:貓為何選擇捉老鼠
胡錫清:不妨多些“狗不理”干部
曹燦輝:“公務(wù)簡餐票”值得推廣
宋鵬偉:面對(duì)“霸座”,當(dāng)先制止再處罰
曹燦輝:金庸“回信”“一字師”,誰該臉紅?
田洋:“謝車費(fèi)”是對(duì)迷信的追崇
李忠卿:誰來給于海明一家解除煩惱?
翟廣闊:網(wǎng)紅成網(wǎng)坑,誰是“幕后黑手”?
侯文學(xué):值得稱道的“垃圾兌換銀行”
曾德鳳:貓為何選擇捉老鼠
胡錫清:不妨多些“狗不理”干部
圖評(píng)
焦點(diǎn)新聞