?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 時政財經(jīng) > 列表

郭靜：“奇葩證明”禁而不止暴露了什么？

2018-10-19 10:56:26　【oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　早就取消的證明又被要求開具說明了什么？西充的醫(yī)保局是不知道“探親證明”被取消還是故意刁難辦事群眾？如果說是不知道，那就太可怕了。雖然，官方回應(yīng)“宣傳資料沒有及時變更，...
　　作者：郭靜  稿源：時評界  編輯：洪小兵
　　日前，老家在西充的張先生母親來成都探親期間突發(fā)疾病入住成都某三甲醫(yī)院，并事先向老家醫(yī)保局報備，明確要在成都就醫(yī)。誰知出院后回老家報銷醫(yī)療費時被當(dāng)?shù)蒯t(yī)保局要求出具“探親證明”才能報銷，然而張先生所在社區(qū)并未為其出具，“社區(qū)說這個證明早就取消了，現(xiàn)在開不了。”（10月17日《成都晚報》）
　　中央有關(guān)部門三令五申、明確要求，要全面梳理證明種類，該取消的要取消，該合并的要合并，減少證明事項、杜絕奇葩行為。而且，全國各地也陸續(xù)出臺了關(guān)于清理“奇葩證明”的通知文件。可以說，在根治“奇葩證明”的攻堅戰(zhàn)中我們?nèi)〉昧艘欢ǖ膭倮?。然而?ldquo;探親證明”事件提醒我們，取消“奇葩證明”并不代表著消滅了“奇葩證明”。也就是說，治理“奇葩證明”不能停留在上級，停留在表明，要深入各個“病區(qū)”，傳輸?shù)礁鱾€“末梢”。
　　早就取消的證明又被要求開具說明了什么？西充的醫(yī)保局是不知道“探親證明”被取消還是故意刁難辦事群眾？如果說是不知道，那就太可怕了。雖然，官方回應(yīng)“宣傳資料沒有及時變更，由業(yè)務(wù)經(jīng)辦人員口頭告知，因業(yè)務(wù)量大，并未能做到一一告知，造成了誤會。”但是，像這樣的消息不應(yīng)該跟新聞一樣被傳播嗎？工作人員要是有為民的心，怎么會放過這樣的“好消息”？領(lǐng)導(dǎo)干部要是能及時檢查，掌握政策落實情況，怎么會讓“奇葩證明”消而不滅？這再次暴露了責(zé)任心的缺失和政策落實難的“病根”。
　　那么，為什么會有這個“病根”？說白了還是問責(zé)機(jī)制的不完善，讓某些人敢對“奇葩證明”不上心。所以，治理“奇葩證明”要從嚴(yán)而行。對我行我素、不以為然的，堅持要人民群眾出具“奇葩證明”的地區(qū)、部門和個人，要依照黨紀(jì)國法，嚴(yán)格監(jiān)督執(zhí)紀(jì)，從嚴(yán)從快從重處理，在黨員干部中形成震懾，提高黨員干部自覺為人民群眾謀實事、辦好事的自覺。
　　任何好的制度政策落實到位才能稱得上“好”。在各地政府積極打通制度障礙，掃清管理頑疾的同時，下級單位也應(yīng)拿出積極響應(yīng)的姿態(tài)，不要讓好的政策停留在文件上，更不能停留在口頭。只有積極作為，主動自覺為人民群眾解難題、辦實事，以實際行動讓出具“奇葩證明”的荒唐之舉不再上演。

更多

熱門關(guān)鍵詞:證明 作風(fēng) 郭靜 奇葩

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?