翟廣闊:校園“集體腹瀉”,監(jiān)管豈能乏力?
[導(dǎo)讀] 俗話說:衣食住行,是人類生存的四大基本要素,如同五行中的“金木水火土”,缺一不可!食品安全更是重中之重,直接涉及到人的生命健康。然而,目前校園食品安全現(xiàn)狀卻不容樂觀。...
作者:翟廣闊 稿源:時評界 編輯:洪小兵
9月21日至23日,河北省石家莊市趙縣石塔實驗聯(lián)盟學(xué)校育英校區(qū)數(shù)十名住宿生集中出現(xiàn)腹瀉、嘔吐、發(fā)燒等癥狀后入院治療。當(dāng)?shù)厥乘幈O(jiān)、疾控、教育等部門已介入調(diào)查。9月26日,央視網(wǎng)記者在該校區(qū)整改期間使用的食堂發(fā)現(xiàn),面粉堆放未按照“離地離墻”的要求,甚至在面條機、案板上發(fā)現(xiàn)仍有疑似老鼠屎的黑色物體。(9月27日《央視網(wǎng)》)
俗話說:衣食住行,是人類生存的四大基本要素,如同五行中的“金木水火土”,缺一不可!食品安全更是重中之重,直接涉及到人的生命健康。然而,目前校園食品安全現(xiàn)狀卻不容樂觀。前不久,河北一所民辦學(xué)校住宿生集中出現(xiàn)腹瀉、嘔吐、發(fā)燒等癥狀,后調(diào)查得知,“煮雞蛋都是臭的,有時饅頭都長毛”,讓人驚訝不已。校園食堂本該是干凈衛(wèi)生,做出的食物應(yīng)是過關(guān)的,可該食堂竟不顧學(xué)生健康,反其道而行之。為何校園食品安全再次陷入危機,誰是反思?
大家都知道,做生意根本目的是為盈利,但生意場上豈能丟掉誠信??v觀飲食類行業(yè),無論是校園食堂,還是飯店餐館,想要屹立不倒,就必須抓牢食品質(zhì)量關(guān)。育英校區(qū)食堂在飲食、環(huán)境衛(wèi)生方面并未做到位,甚至可以說很差。面對不合格的食堂,校區(qū)高層監(jiān)管是否到位?想必答案是否定的。在校園內(nèi)食堂出現(xiàn)不合格食物,為何校園高層無動于衷?是真的不清楚還是“睜一只眼閉一只眼”?倘若真是后者,那學(xué)生的健康又該如何保障?
校園食堂真的是法外之地嗎?當(dāng)然不是,校園食品衛(wèi)生都會由相關(guān)執(zhí)法部門進行監(jiān)管。很顯然,趙縣執(zhí)法者的腳步輸給了食堂不合格產(chǎn)品,未盡到監(jiān)管職責(zé)。事情發(fā)生后,當(dāng)?shù)亟逃只貞?yīng):目前科室精簡人員,事多人少,食品衛(wèi)生安全沒顧著。試問,科室人少本職工作就可以不干或干不好嗎?這怎能成為失職的理由。食品安全監(jiān)管事關(guān)學(xué)生生命健康,怎可放任,而重要工作又為何人員短缺?一年一到兩次的食品安全知識培訓(xùn)是否是走過場?值得考究。
食品安全不是兒戲,一旦出事就是大事。監(jiān)管一定要跟得上腳步。它不是一句口號,更不是一句套話,而是真正走入校園,走進食堂,查找問題,及時解決。類似校園“集體腹瀉”的丑聞才能不在出現(xiàn),家長才能放心。
相關(guān)新聞:
·謹(jǐn)防“集體歇業(yè)”泛濫成災(zāi) (2012-08-14)
·范豐:老外在高架上集體小便丟臉賣相 (2013-03-26)
·張繼:警惕村官假“集體之名”損“公眾之利” (2013-04-17)
·羅豎一:中國的集體戶口問題亦亟須解決 (2013-05-23)
·向秋:濟源城管集體上訪要求漲工資,正常! (2013-07-11)
·郭元鵬:廣西食安會“集體堅信”讓人“集體嘔吐” (2013-07-27)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
韓茹然:景區(qū)“假摔”式降價要不得
郭喜林:綜藝限薪令關(guān)鍵在于如何提高執(zhí)行力
李忠卿:惡搞英烈,搞笑還是搞怪?
李忠卿:咸陽市中心醫(yī)院多收費,問題出在哪?
談教養(yǎng)太奢侈,還是談規(guī)則吧
向秋:“400字10處錯”,別急于推責(zé)
翟廣闊:占道曬糧引車禍,到底誰之過
李忠卿:動車上為何有那么多人不守規(guī)矩?
氕氘氚:解決校園暴力還需社會共治
程振偉:家校合作不妨來點博弈
郭喜林:綜藝限薪令關(guān)鍵在于如何提高執(zhí)行力
李忠卿:惡搞英烈,搞笑還是搞怪?
李忠卿:咸陽市中心醫(yī)院多收費,問題出在哪?
談教養(yǎng)太奢侈,還是談規(guī)則吧
向秋:“400字10處錯”,別急于推責(zé)
翟廣闊:占道曬糧引車禍,到底誰之過
李忠卿:動車上為何有那么多人不守規(guī)矩?
氕氘氚:解決校園暴力還需社會共治
程振偉:家校合作不妨來點博弈
圖評
焦點新聞