?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 社會民生 > 列表

談教養(yǎng)太奢侈，還是談規(guī)則吧

2018-09-27 15:29:22　【oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　那么問題就來了，乘警到底有沒有權(quán)利管？有多大的權(quán)利？事情發(fā)生后，許多人感嘆“難道乘警執(zhí)法力度非要像城管那樣才有人遵守嗎？”看似簡單的一句吐槽背后折射出了多少顯示問題，...
　　
網(wǎng)絡(luò)圖
　　作者：山弟  稿源：時評界  編輯：洪小兵
　　25日，G521次列車上，一女子高聲連發(fā)發(fā)手機語音消息，臟話連篇，嚴重影響周圍乘客。有乘客理論，她咆哮道：“誰叫板呢呀？坐車XX說話也跟我犟。”乘警都來勸，她質(zhì)問乘警沒權(quán)力管，乘警做了筆錄后離開，女子到石家莊就下車了。
　　那么問題就來了，乘警到底有沒有權(quán)利管？有多大的權(quán)利？事情發(fā)生后，許多人感嘆“難道乘警執(zhí)法力度非要像城管那樣才有人遵守嗎？”看似簡單的一句吐槽背后折射出了多少顯示問題，執(zhí)法者與被執(zhí)法者之間的矛盾本來就尖銳，現(xiàn)在宣傳一下大家都知道乘警沒執(zhí)法權(quán)，所以該女子才會“理直氣壯”的叫板回去，試問，如果連這種事兒都要寫在規(guī)定里面才能執(zhí)行的話，那中國人的道德教養(yǎng)是不是就太尷尬了，規(guī)則只對守規(guī)則的人有用。
　　城市里的不文明怪象層出不窮，何其多矣，讓人心痛，令人憂慮。只有讓違規(guī)者常常遭遇執(zhí)法者的訓(xùn)誡和處罰，那些不文明陋習(xí)方可大幅減少?？傊?，作為城市管理部門，該作為的一定要作為，對缺少公德的人就要施以管束，嚴厲執(zhí)法。如果僅僅靠社會倡導(dǎo)，即便有時起點兒作用，但終歸不夠“名正言順”，也難以形成執(zhí)法守法之常態(tài)。事件中的乘警態(tài)度不免讓我心里有一種酸酸的味道，基層警察的心理存在感和自信心的缺位競到了如此地步嗎？高鐵有沒有規(guī)則？有。但，事實上任何一項規(guī)定或條款，都不能涵蓋所有的可能性。因此，所有規(guī)則制定的原則：一個人的自由并不妨害另一個人的自由。拿上面高鐵的例子講，女子在高鐵上臟話連篇，嚴重影響到他人，應(yīng)當(dāng)受到懲處，乘警勸阻無效，態(tài)度惡劣，應(yīng)當(dāng)受到懲處。只有當(dāng)懲處成為違規(guī)之后的必然，人們才能樹立起規(guī)則意識，規(guī)則之內(nèi)即自由。胡適說：如果人人講規(guī)則，最終會變成一個有人味的正常社會，道德也會自然回歸。???

更多

熱門關(guān)鍵詞:規(guī)則 鐵路 社會 山弟

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?