岳云鵬怒懟天價面,明碼標價不是“免死金牌”
[導讀] 岳云鵬作為一名當紅明星,怒懟某機場餐廳一碗88元的天價醬油面,盡管他沒有直接點名吐槽,但網(wǎng)友根據(jù)其演出活動軌跡,間接證實為洛陽機場。而該餐廳僅僅是因為明碼標價不規(guī)范受到...
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,相聲演員岳云鵬發(fā)布一條微博,調侃在某機場餐廳遭遇88元天價醬油面,且不能單點、必須點套餐一事,引發(fā)網(wǎng)友熱議。洛陽市發(fā)改委回應稱,根據(jù)調查情況,針對該店菜品及部分商品明碼標價不規(guī)范的行為,檢查人員當場要求其立即進行整改,并將給予1000元罰款的行政處罰。(10月21日《錢江晚報》)
岳云鵬作為一名當紅明星,怒懟某機場餐廳一碗88元的天價醬油面,盡管他沒有直接點名吐槽,但網(wǎng)友根據(jù)其演出活動軌跡,間接證實為洛陽機場。而該餐廳僅僅是因為明碼標價不規(guī)范受到罰款1000元處罰,對天價面起不到多大制約和警示教育作用。筆者認為,明碼標價不是“免死金牌”,當?shù)貎r格及市場監(jiān)管部門應當反思,并采取相關制約措施,以有效遏制機場不合常理的“天價”現(xiàn)象。
一碗普普通通的醬油面,在街頭小餐館里也就賣10元左右,而在洛陽機場竟賣到88元的天價,顯然不合常理。按理說,醬油面的定價是一種市場行為,商家有自主定價權利,價格定得再高,并且明碼標價了,如果有消費者購買,“一個愿打一個愿挨”,價格及市場監(jiān)管部門就不應該干預。然而,機場是特殊的公共場所,一般餐廳、商店屈指可數(shù),常常獨此一家,具有相對的市場壟斷性,如果不對其價格進行必要的監(jiān)督和干預,“天價”飯菜和商品的現(xiàn)象就難以遏制。試想,在餐廳如林的市場環(huán)境下,相同質量的飯菜首先肯定是價格上的競爭,如果餐廳標出了“天價”,便失去市場競爭力,很難有立足之地。
機場、火車站等公共場所內餐廳或餐館的飯菜價格較貴,這在很多城市都是一個較為普遍的社會現(xiàn)象。不可否認,在這些特殊場所,門店的租金一般很高,商家經營的成本相對其他區(qū)域要高出許多,適當提高飯菜的價格,本來也無可厚非。但是,這些場所的一部分不良商家,為了賺取更多的經濟利潤,飯菜及商品的價格往往卻高得離譜,洛陽機場餐廳88元天價醬油面,就是這樣的典型例證。因為機場、火車站等場所的人流量巨大,“回頭客”又很少,挨宰后投訴和維權的更少,一些不良商家宰客也就肆無忌憚了。
天價飯菜不明碼標價,肯定是嚴重的違法行為,但明碼標價也可能暗藏一些貓膩,比如明碼標價不規(guī)范行為,大字標出的價格看似合理,但一行不起眼的小字,便讓消費者落入高價的陷阱;或在價格上大玩文字游戲,以誤導和吸引消費者,等結賬時消費者方知上當受騙、有苦難言。因此,明碼標價不是一道違法經營的“免死金牌”,不規(guī)范或虛假的明碼標價,也是一種變相的價格欺詐行為;而對機場、火車站等特殊場所高得離譜的天價現(xiàn)象,也同樣不能坐視不管,價格及市場監(jiān)管等部門應該采取有效措施,干預不合理的天價行為,嚴懲消費欺詐和存在價格欺詐行為的不規(guī)范明碼標價,對屢教不改或有嚴重違法情節(jié)的商家,堅決予以取締,從而保護廣大消費者的合法利益不受損害。
筆者認為,機場、火車站等特殊場所不是法外之地,也不能成為宰客的泛濫之地。各地價格及市場監(jiān)管等部門應該加強價格和市場監(jiān)管,給這些特殊場所的商家套上規(guī)范經營的“緊箍咒”,不要再讓類似機場天價面現(xiàn)象來刺激公眾的神經,要讓機場、火車站等特殊場所的商品價格能回歸到合理的水平。
相關新聞:
·曲征:明碼標價即是合理嗎? (2015-11-08)
·袁文良:要當心“明碼標價”背后的欺詐陷阱 (2018-08-05)
·送禮就送天價煙 公職人員當反思 (2012-06-26)
·如何破解“縣太爺”的天價香煙之謎? (2012-06-28)
·報道天價煙記者遭停職,是哪一個官痞這么張狂? (2012-07-01)
·大荔縣天價煙:履行記者的天職也有罪? (2012-07-01)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
岳云鵬怒懟天價面,明碼標價不是“免死金牌”
郭喜林:不能讓情感博主借女性生育妖言惑眾
曾德鳳:手機待開發(fā)功能
陳杰杰:撿了“芝麻”丟了“西瓜”
婧藍:還有多少“有能耐告老子式”干部
苗鳳軍 協(xié)和醫(yī)院傍名牌百姓看病情何堪
郭喜林:女星競相扮丑不如凈化自己的靈魂
古馳炮轟阿里京東 中國人買奢侈品太多了嗎
侯文學:對“問題醬油”豈能不較真?
李忠卿:取消免費餐食讓我很不爽
郭喜林:不能讓情感博主借女性生育妖言惑眾
曾德鳳:手機待開發(fā)功能
陳杰杰:撿了“芝麻”丟了“西瓜”
婧藍:還有多少“有能耐告老子式”干部
苗鳳軍 協(xié)和醫(yī)院傍名牌百姓看病情何堪
郭喜林:女星競相扮丑不如凈化自己的靈魂
古馳炮轟阿里京東 中國人買奢侈品太多了嗎
侯文學:對“問題醬油”豈能不較真?
李忠卿:取消免費餐食讓我很不爽
圖評
焦點新聞