李海榮:路燈是晚上照明用,而不是在白天欣賞
[導(dǎo)讀] 安路燈、搞綠化本來是一件為百姓謀福利的好事,卻在實(shí)施過程中搞形式主義,造成浪費(fèi),脫離了路燈是用來晚上照明的而不是用來白天看的本質(zhì)。不僅沒有讓老百姓享受到實(shí)惠,還讓人民...
作者:李海榮 稿源:時評界 編輯:洪小兵
農(nóng)村出現(xiàn)這一種現(xiàn)象:國家為提高人民生活水平,給貧困村投入資金改善基礎(chǔ)設(shè)施,村里用資金修路、安豪華的路燈、綠化美化、甚至防護(hù)墻貼上了精美的瓷磚等等,白天走在路上看著非常優(yōu)美,但你晚上出來才發(fā)現(xiàn)本該照明的路燈卻一直熄滅著,經(jīng)過了解才知道是由于村集體沒有錢支付路燈的電費(fèi)。而相鄰的簡易路燈依然擔(dān)當(dāng)照明職責(zé)。想想這樣的景象是有多么的滑稽,本應(yīng)該晚上發(fā)揮照明作用的路燈卻只能在白天充當(dāng)著路邊的裝飾物,不僅造成了資源的浪費(fèi),還給人民群眾帶來了怨氣。
安路燈、搞綠化本來是一件為百姓謀福利的好事,卻在實(shí)施過程中搞形式主義,造成浪費(fèi),脫離了路燈是用來晚上照明的而不是用來白天看的本質(zhì)。不僅沒有讓老百姓享受到實(shí)惠,還讓人民群眾對政府的扶貧工作產(chǎn)生質(zhì)疑。這種現(xiàn)象并不是個例,說明在精準(zhǔn)扶貧的艱難道路上還存在不足,還需要改進(jìn)。
扶貧是頭等大事,是第一民生工程。從黨中央到地方政府在扶貧領(lǐng)域所作出的努力和成就是有目共睹的,但存在部分領(lǐng)導(dǎo)干部在落實(shí)上級政策時,搞形象工程,只做表面文章。搞形象工程應(yīng)付上級檢查、給上級領(lǐng)導(dǎo)一個好印象,外表顯示出人民群眾生活水平提高,這種欺上壓下的方式應(yīng)被遏止。
習(xí)主席曾說:“扶貧工作要做到真扶貧,扶真貧,真脫貧”。這就要求我們領(lǐng)導(dǎo)干部在政策落實(shí)過程中應(yīng)結(jié)合本村本部門的實(shí)際情況,合理的制定政策。將上級扶貧資金切實(shí)的落實(shí)到需要解決的實(shí)際問題中去,就拿上面問題來說,沒有足夠的資金去支付電費(fèi),可以在綠化、瓷磚上節(jié)省資金,安裝太陽能、風(fēng)能的綠色路燈,既為百姓謀福利,又減少資源的浪費(fèi)。上級部門要起到監(jiān)督指導(dǎo)的作用,將更成功的經(jīng)驗(yàn)更科學(xué)的方法傳授給下級部門,使得工作高效開展,真正做到精準(zhǔn)扶貧。
行百里者半于九十,扶貧攻堅(jiān)絕不是輕輕松松,敲鑼打鼓就能實(shí)現(xiàn)的。我們?nèi)w黨員干部,尤其是基層干部要積極引領(lǐng),作出貢獻(xiàn),做到謀實(shí)事、出實(shí)招,才能出實(shí)效。勇于擔(dān)當(dāng),敢于補(bǔ)好扶貧開發(fā)這塊“短板”,才能讓老百姓有獲得感,幸福感,安全感。
相關(guān)新聞:
·樹形路燈“栽”上路,南京市委書記為何全然不知? (2013-08-06)
·4公里村道700盞路燈,村莊亮化不可任性 (2016-05-26)
·李海榮:106騷擾短信“轟炸” 通信運(yùn)營商應(yīng)用心 (2018-12-18)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
李海榮:路燈是晚上照明用,而不是在白天欣賞
苗鳳軍:欒川男子掌摑老師媒體請息聲
谷雅麗:致考研學(xué)子 愿所有的努力都不被辜負(fù)
孔德柱:年終總結(jié)豈是“文學(xué)創(chuàng)作”
宋鵬偉:來電號碼標(biāo)注的積極意義不容抹殺
郭喜林:為啥會有上千人吊唁二月河先生
向秋:吃喝賬16年不還,多少公信力受損
孫鳳霞:逗犬被咬,誰之過
丁家發(fā):“20年后怒扇老師耳光”給我們哪些啟
“喝酒致高位截癱 同學(xué)被判賠20余萬”的警示
苗鳳軍:欒川男子掌摑老師媒體請息聲
谷雅麗:致考研學(xué)子 愿所有的努力都不被辜負(fù)
孔德柱:年終總結(jié)豈是“文學(xué)創(chuàng)作”
宋鵬偉:來電號碼標(biāo)注的積極意義不容抹殺
郭喜林:為啥會有上千人吊唁二月河先生
向秋:吃喝賬16年不還,多少公信力受損
孫鳳霞:逗犬被咬,誰之過
丁家發(fā):“20年后怒扇老師耳光”給我們哪些啟
“喝酒致高位截癱 同學(xué)被判賠20余萬”的警示
圖評
焦點(diǎn)新聞