袁東:把權(quán)力關(guān)在制度的籠子
[導(dǎo)讀] 有人形象地說:“當(dāng)權(quán)力失去20%的監(jiān)督時(shí),它就蠢蠢欲動;當(dāng)權(quán)力失去40%的監(jiān)督時(shí),它就破門而出;當(dāng)權(quán)力失去60%的監(jiān)督時(shí),它就鋌而走險(xiǎn);當(dāng)權(quán)力失去80%的監(jiān)督時(shí),它就敢于踐踏一切法律...
作者:袁東 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
習(xí)近平總書記提出:“要加強(qiáng)對權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督,把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里,形成不敢腐的懲戒機(jī)制、不能腐的防范機(jī)制、不易腐的保障機(jī)制。”權(quán)力,通俗地說就是一種影響力、控制力、支配力。它是一把雙刃劍,用好了利國利民利軍,用不好禍國禍民禍軍。從古今中外權(quán)力的危害看,那些曾經(jīng)“瘋狂的權(quán)力”,就像脫韁野馬橫沖直撞,最終導(dǎo)致用權(quán)者跌入深淵、粉身碎骨。
有人形象地說:“當(dāng)權(quán)力失去20%的監(jiān)督時(shí),它就蠢蠢欲動;當(dāng)權(quán)力失去40%的監(jiān)督時(shí),它就破門而出;當(dāng)權(quán)力失去60%的監(jiān)督時(shí),它就鋌而走險(xiǎn);當(dāng)權(quán)力失去80%的監(jiān)督時(shí),它就敢于踐踏一切法律;當(dāng)權(quán)力失去100%的監(jiān)督時(shí),它就不怕上斷頭臺。”有腐敗分子在懺悔書中寫道,“當(dāng)你手中有了權(quán)力,權(quán)力又在某種程度上失去制約、失去監(jiān)督的時(shí)候,這時(shí)候的權(quán)力擁有者,最容易利令智昏、胡作非為”。權(quán)力姓“公”不姓“私”。如果權(quán)力失去制約與監(jiān)督,就會由追求“公共利益最大化”異化為追求“私人利益最大化”,就會滋生以權(quán)謀私、貪污腐化等現(xiàn)象。
我們要制約權(quán)力,在面對任何人任何事時(shí)都應(yīng)一視同仁,絕不允許搞特權(quán)。要防止地方和部門保護(hù)主義,決不允許“上有政策、下有對策”,決不允許有令不行、有禁不止,決不允許在貫徹執(zhí)行中央決策部署上打折扣、做選擇、搞變通。只有一切按制度辦事,嚴(yán)格規(guī)范權(quán)力行使,嚴(yán)格做到有腐必反、有貪必肅,不斷鏟除腐敗現(xiàn)象滋生蔓延的土壤,才能夠使我們黨永葆青春和活力,才能夠取信于民。
而作為黨員干部,則要提高思想認(rèn)識,重視自我道德修養(yǎng),正視自己的權(quán)力,樹立正確的權(quán)力觀和政績觀,秉公用權(quán),在加強(qiáng)個人思想行為的同時(shí)還要做好家庭管理,從小家管起,做好家庭成員的廉政教育。在黨員活動開展自我剖析,接受其他同志的批評,自覺接受社會公眾監(jiān)督。
除了個人自我架設(shè)道德防線外,還要建立健全監(jiān)督制度,建起制度密網(wǎng),讓權(quán)力在制度內(nèi)得以運(yùn)行,對于一切違反紀(jì)律的行為嚴(yán)格查處,發(fā)揮媒體監(jiān)督與群眾、輿論監(jiān)督合效,形成氣正風(fēng)清的良好政治環(huán)境,讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行,在制度的籠子里為人民服務(wù),真正做到還權(quán)于民,用權(quán)于民。
“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”是標(biāo)本兼治、懲防并舉的反腐倡廉良方,在全面從嚴(yán)治黨這場攻堅(jiān)戰(zhàn)、持久戰(zhàn)里,我們要時(shí)刻保持清醒,以“踏石留印、抓鐵有痕”的勁頭抓下去、走下去。?
相關(guān)新聞:
·知風(fēng):“政治任務(wù)”或成權(quán)力尋租的霸王條款 (2012-04-21)
·羅豎一:掌握公權(quán)力者應(yīng)當(dāng)知錯改錯 (2012-05-04)
·于治國:汪洋的權(quán)力觀戳中誰的痛處? (2012-05-15)
·更上權(quán)力一層樓,誹謗上級吃錯藥 (2012-07-06)
·官員豈能患上“權(quán)力癮” (2012-07-19)
·詢問意味著權(quán)力監(jiān)督更“硬” (2012-07-26)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
孫正:婚戀網(wǎng)站需警惕,防止陷入“殺豬局”
宋鵬偉:正當(dāng)維權(quán),賠償就當(dāng)多多益善
景禹城:時(shí)光易逝難回首 莫與平庸共白頭
向秋:有種暖心的違章叫“護(hù)老人過馬路”
宋鵬偉:“術(shù)中索費(fèi)”究竟錯在何處?
曲征:被風(fēng)箏線割傷的小概率事件也該引起重視
曾德鳳:劫匪的悲慘遭遇
曲征:“金融服務(wù)費(fèi)”是個什么東東?
世間的相遇都是緣分 《如果可以這樣愛》
別讓“翟博士們”敗了高校的“金字招牌”
宋鵬偉:正當(dāng)維權(quán),賠償就當(dāng)多多益善
景禹城:時(shí)光易逝難回首 莫與平庸共白頭
向秋:有種暖心的違章叫“護(hù)老人過馬路”
宋鵬偉:“術(shù)中索費(fèi)”究竟錯在何處?
曲征:被風(fēng)箏線割傷的小概率事件也該引起重視
曾德鳳:劫匪的悲慘遭遇
曲征:“金融服務(wù)費(fèi)”是個什么東東?
世間的相遇都是緣分 《如果可以這樣愛》
別讓“翟博士們”敗了高校的“金字招牌”
圖評
焦點(diǎn)新聞