丁家發(fā):違法養(yǎng)犬不宜納入社會信用黑名單
[導(dǎo)讀] 養(yǎng)寵物犬現(xiàn)象越來越普遍,狗患問題日趨嚴重,已成為城市管理中一大頑疾?!稄V州市養(yǎng)犬管理條例》實施了十年,顯然已不適應(yīng)新形勢下社會管理需求,與時俱進修訂很有必要。但有政協(xié)...
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
與犬為鄰成為現(xiàn)代生活的常態(tài),然而社會上存在的不文明養(yǎng)犬現(xiàn)象卻使一些市民“聞犬卻步”。廣州市政協(xié)委員們在調(diào)研時發(fā)現(xiàn),現(xiàn)行的《廣州市養(yǎng)犬管理條例》實施了十年,已不太適應(yīng)目前社會管理需要,執(zhí)法整治力度還需要加強。據(jù)悉,《廣州市養(yǎng)犬條例》修訂草案最快將于本年11月進行一審,2020年進入二審。廣州市政協(xié)委員付偉則提出應(yīng)把違法養(yǎng)犬納入社會信用體系中去,把違法者納入信用黑名單。(10月8日《南方都市報》)
養(yǎng)寵物犬現(xiàn)象越來越普遍,狗患問題日趨嚴重,已成為城市管理中一大頑疾?!稄V州市養(yǎng)犬管理條例》實施了十年,顯然已不適應(yīng)新形勢下社會管理需求,與時俱進修訂很有必要。但有政協(xié)委員提出應(yīng)把違法養(yǎng)犬者納入信用黑名單的建議,還是慎行為好。筆者認為,信用黑名單不是什么都能裝的“筐”,不宜盲目擴大社會懲戒范圍而引發(fā)矛盾和糾紛,進而影響社會的和諧穩(wěn)定。
現(xiàn)實生活中,違法養(yǎng)犬現(xiàn)象大量存在,而狗主人遛狗時,常常不拴繩或牽繩過長,導(dǎo)致寵物狗到處亂躥,擾民和襲擊咬人等危害公共安全的事件也時有發(fā)生。這些不文明或違法養(yǎng)犬行為引發(fā)的狗患問題,在各大城市都是令管理者頭痛的難題,有效治理狗患已迫在眉睫。近年來,全國各地犬傷人事件頻發(fā),上海、杭州、武漢等地紛紛出臺新的養(yǎng)犬管理條例。其中,武漢因其新修條例規(guī)定,兩次受罰者將納入嚴重失信名單,物業(yè)如對違規(guī)養(yǎng)犬坐視不管,最高處以三萬元罰款,被媒體稱為“史上最嚴養(yǎng)狗令”。此次,《廣州市養(yǎng)犬條例》進行修訂,擬嚴格規(guī)范養(yǎng)犬人的責(zé)任,加大對違法養(yǎng)犬、不文明養(yǎng)犬行為的處罰力度,將能起到一定的震懾作用,對有效遏制狗患有積極意義。然而,如果新條例比武漢更為嚴厲,直接將違法養(yǎng)犬納入信用黑名單,或?qū)⒃斐梢恍┴撁嫘?yīng)。
把違法養(yǎng)犬納入信用黑名單,通過社會聯(lián)合懲戒措施,像制裁“老賴”一樣,讓違法養(yǎng)犬者在信貸、消費、就業(yè)等方面處處受限制,其威懾力確實不小,會使養(yǎng)犬者生畏和有所顧慮,從而遵紀守法文明養(yǎng)犬。然而,信用黑名單一般針對“老賴”等少數(shù)嚴重失信行為者,如果把信用黑名單當(dāng)作什么都可以裝的“筐”,將一些輕微違法行為甚至不文明行為,都統(tǒng)統(tǒng)納入信用黑名單,就有濫用和擴大社會懲戒范圍的嫌疑,而且在具體實施過程中,很容易引發(fā)一些矛盾和糾紛。
一方面,違法養(yǎng)犬屬于輕微違法行為,為了遏制狗患加大行政處罰力度無可厚非,但納入信用黑名單進行社會懲戒,就有些矯枉過正、過度處罰了;另一方面,違法養(yǎng)犬行為的界定也是一大難點,養(yǎng)犬具有相對的隱蔽性,執(zhí)法人員難以取證或證據(jù)不足將無法認定,如果沒有統(tǒng)一的評判標準,全憑執(zhí)法者的主觀意愿來認定,或會導(dǎo)致養(yǎng)犬者與執(zhí)法人員的對峙情緒,引發(fā)矛盾和糾紛。最終結(jié)果,要么無法執(zhí)行,讓違法養(yǎng)犬納入信用黑名單的規(guī)定成一紙空文;要么,執(zhí)法人員隨意認定、胡亂執(zhí)法,弄得“雞飛狗跳”影響社會和諧穩(wěn)定。因此,違法養(yǎng)犬納入信用黑名單并不是治理狗患的好辦法,養(yǎng)犬條例中不宜列入實行。
筆者認為,信用黑名單不能濫用,城市管理部門治理狗患在加大懲罰力度的同時,還應(yīng)多采取一些人性化的管理手段,大力倡導(dǎo)文明養(yǎng)犬。此外,養(yǎng)犬者應(yīng)當(dāng)遵紀守法,平時要管控好自己的寵物狗,遛狗時一定做好安全防范工作,讓“人類最忠實的朋友”受約束不闖禍,從而避免違法和不文明養(yǎng)犬引發(fā)不必要的糾紛或悲劇。
熱門關(guān)鍵詞:廣州 黑名單 養(yǎng)犬 丁家發(fā)
相關(guān)新聞:
·丁家發(fā):處置“戶口老賴”不妨制定統(tǒng)一制度 (2019-09-11)
·王樂樂:廣州城管裝備升級,有必要嗎? (2013-08-28)
·米粒:廣州機關(guān)作風(fēng)“曝光臺”曝出監(jiān)管最強音 (2013-07-28)
·李強:為廣州佛山領(lǐng)導(dǎo)帶群眾下河游泳叫好 (2013-07-24)
·甘寶琴:廣州巨資為何換不來治污“及格”? (2013-06-23)
·廣州市食藥監(jiān)局不透露問題大米品牌是要方便誰? (2013-05-18)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
丁家發(fā):違法養(yǎng)犬不宜納入社會信用黑名單
聽不懂00后“黑話”?別忘了曾經(jīng)流行的“火星
李忠卿:定心丸是“冬病夏治”的秘方
于晴:中國籃協(xié)回應(yīng)莫雷,喜歡中國紅 絕非火
胡倩:讓被“綁架”的節(jié)日回歸“溫度”
7天長假8個婚禮,人情消費何時不再猛于虎?
小學(xué)生撿萬元現(xiàn)金上交,別忘了給家長點個贊
河南新鄭刷臉簽到,圈住學(xué)不如留住學(xué)生
周志宏:節(jié)日反“四風(fēng)” 須打組合拳
李忠卿:紅包歸紅包,勞務(wù)費歸勞務(wù)費
聽不懂00后“黑話”?別忘了曾經(jīng)流行的“火星
李忠卿:定心丸是“冬病夏治”的秘方
于晴:中國籃協(xié)回應(yīng)莫雷,喜歡中國紅 絕非火
胡倩:讓被“綁架”的節(jié)日回歸“溫度”
7天長假8個婚禮,人情消費何時不再猛于虎?
小學(xué)生撿萬元現(xiàn)金上交,別忘了給家長點個贊
河南新鄭刷臉簽到,圈住學(xué)不如留住學(xué)生
周志宏:節(jié)日反“四風(fēng)” 須打組合拳
李忠卿:紅包歸紅包,勞務(wù)費歸勞務(wù)費
圖評
焦點新聞