蔣威:未保法“牙齒” 咬斷不良商販的售煙利益鏈
作者:蔣威 稿源:時評界 編輯:洪小兵
前不久,十三屆全國人大常委會表決通過了修訂后的《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》。修訂后的未保法“法律責(zé)任”部分在兩條具體規(guī)定了執(zhí)法主體以及法律責(zé)任:售煙給未成年人不僅可以處5萬元以下罰款,拒不改正或情節(jié)嚴(yán)重的,還可以責(zé)令停業(yè)整頓或吊銷營業(yè)執(zhí)照、吊銷相關(guān)許可證;在學(xué)校、幼兒園和其他未成年人集中活動的公共場所吸煙的,可以處五百元以下罰款,場所管理者未及時制止的,可以對其處一萬元以下罰款。(11月3日 新華網(wǎng))
銷售煙草給成年人群在我國是被合法允許的,而且煙草作為優(yōu)良經(jīng)濟(jì)作物,從種植好到銷售出能夠?yàn)槲覈?jīng)濟(jì)發(fā)展提供高額的收稅支持。但吸煙同時也嚴(yán)重威脅著人民的身體健康,尤其是對未成年,而且我國是一個吸煙大國,吸煙人口相當(dāng)于吸煙人口位于其后近10個吸煙人口的總和,形勢十分嚴(yán)峻。為了扭轉(zhuǎn)局面,減少吸煙接班人的隊伍,我國一直是明令禁止向未成年人銷售煙草的。
利益往往會讓人鋌而走險,仍有不良商販無視法律。向未成年人銷售煙草不僅違法而且不道德,他們或許一邊在告誡自己孩子不要吸煙、一邊將煙售賣給別人家的孩子,從中大賺黑心錢。有的商家更是想方設(shè)法的去誘導(dǎo)未成年人吸煙,將煙放在進(jìn)門最顯眼的位置,或者把整盒的煙拆成單支的去售賣。與此同時,之前我國的法律也存在著不小的漏洞,任何法律中都沒有明確規(guī)定對未成年人銷售煙草的處罰措施和標(biāo)準(zhǔn),也沒有明確政府責(zé)任單位,去專門監(jiān)督查處商販的這類行為,這就更使得他們變得肆無忌憚。
可見,新修訂的《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》具有里程碑意義,將對改變?nèi)珖蚯嗌倌晔蹮焼栴}有法不依的情況有重大影響。正所謂,“法律就是秩序,有好的法律才有好的秩序。”這些商販向未成年人違法銷售煙草為的就是獲得更多的利益,如果法律規(guī)定處罰的措施和標(biāo)準(zhǔn)超出了商販承受范圍,勢必能對這些商販起到震懾作用。其中,任何人不得在學(xué)校、幼兒園和其他未成年人集中活動的場所吸煙的規(guī)定,不僅有助于限制學(xué)校周邊設(shè)置售煙網(wǎng)店,也意味著要在學(xué)校和幼兒園以及其他未成年人集中活動場所全面禁煙。
如此一來一往,定能成功咬斷不法商販的利益鏈條,為未成年人搭建起一個空氣清新的成長環(huán)境。所以說,文化和旅游、市場監(jiān)督管理、煙草專賣、公安等部門一定要按照法律規(guī)定嚴(yán)格落實(shí),加大對學(xué)校周邊商鋪的查處力度,切實(shí)維護(hù)好未成年人的環(huán)境。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李春艷:別讓生命為暴躁的脾氣埋單
維揚(yáng)書生:遭遇“香港人”詐騙 不能總靠民警
周志宏:“特供”“專供”用暗語 整治亟須用
張楠之:墻上爭“C位”,爭了面子丟了里子
李丁喬:領(lǐng)導(dǎo)面對干部不擔(dān)當(dāng)就該“臉上掛不住
徐涵笑:別讓“家長群”變“壓力群”
苗鳳軍:哈爾濱狗患成災(zāi),治理狗患誰也不能當(dāng)
郭喜林:有感于張玉環(huán)的496萬國家賠償金
蔣維超:在大變局中擘畫新藍(lán)圖