要嚴(yán)懲深思百萬粉絲女主播教如何“向領(lǐng)導(dǎo)送禮”
作者:殷建光 稿源:時評界 編輯:洪小兵
該不該給自己的領(lǐng)導(dǎo)送禮?這是個很復(fù)雜的問題,很多人都覺得這是人情而已?,F(xiàn)在有個粉絲數(shù)高達(dá)260多萬的女主播開課,教大家如何“向領(lǐng)導(dǎo)送禮”,不過律師表示此舉有違法風(fēng)險,最高可無期。(8月22日澎湃)
律師的“風(fēng)險說”,讓人痛快淋漓。大概這位女主播,也會嚇出一身冷汗了。這樣明目張膽的教如何送禮,當(dāng)然是大錯特錯,被嚴(yán)懲,也是理所應(yīng)當(dāng)。但是,嚴(yán)懲主播只是治表,更應(yīng)該深刻反思,才是治里。
對于百萬粉絲主播教如何“向領(lǐng)導(dǎo)送禮”視頻,一些網(wǎng)友發(fā)表了如下看法:這些事只能意會,不能言傳。這只是說了實話罷了。人們一邊想聽實話,一邊又決絕實話。她只不過說了大家不說的一面。網(wǎng)友說話,無所顧忌。網(wǎng)友的這些話必須引起我們的深思。首先,說明“給領(lǐng)導(dǎo)送禮”這種現(xiàn)象客觀存在,只是許多人不愿意公開場合傳播送禮技巧而已;其次,說明網(wǎng)友懂得,女主播大概被百萬粉絲沖昏了頭腦,在“粉絲就是上帝”的意識支配之下,犯忌了。因為有些東西,不說,沒人追,說出來必然有人追,這就是所謂“禍從口出”。第三,生活中的確有潛規(guī)則,潛規(guī)則是不能被公開說破的。誰捅破了,誰倒霉。
其實,網(wǎng)友說的話不無道理。雖然有點“圓滑”和“油膩”,但是,折射了一定的現(xiàn)實背景。當(dāng)然,也暗含了對“給領(lǐng)導(dǎo)送禮”這種現(xiàn)象的痛恨與無奈。林子大了,什么鳥都有。每個腐敗領(lǐng)導(dǎo)都有這樣的思想,自己當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)不能白當(dāng),得撈點好處,否則,豈不是白干工作?于是乎,單位有工程項目的時候,必親自過問,收獲“項目商家”的送禮;提拔單位中層干部的時候,不斷旁敲側(cè)擊,讓被提拔者送禮。這就是為什么某些人一旦當(dāng)了單位領(lǐng)導(dǎo),尤其是單位一把手,馬上身價倍增,酒場不斷,花錢不愁的原因。
既然送禮,當(dāng)然需要技巧的。領(lǐng)導(dǎo)可不是傻子,防范心強者呢?否則,一旦被曝光,就新賬舊賬一起算了。因此,送禮是需要熟人的,有面子問題做防護(hù)墻。當(dāng)然,他也希望送禮人自己也不干凈,這樣,即使不給他辦事,他也不害怕。比如,某基層鄉(xiāng)黨委書記,不斷給縣城市委書記送禮,但是,總是不被提拔,于是找到市委書記說,我也給你送了不少啊,為何還沒被提拔呢?市委書記怒斥道,難道你送的禮都是你的工資嗎?一句話噎得這位鄉(xiāng)黨委書記啞口無言。正是因為送禮有市場,而且,有些人送禮不能達(dá)到效果,很苦惱,所以才有了這位女主播對陣下藥的教如何“向領(lǐng)導(dǎo)送禮”課。
可嘆,百萬粉絲女主播不識時務(wù)。在當(dāng)前,大力反腐的大風(fēng)氣之下,如此對著干,怎么會有好下場?
還是網(wǎng)友說得好,領(lǐng)導(dǎo)要是潔身自好,這課也就沒市場了。百萬粉絲女主播主播教如何“向領(lǐng)導(dǎo)送禮”,應(yīng)嚴(yán)懲,沒問題。但是,更應(yīng)該嚴(yán)厲要求單位領(lǐng)導(dǎo),嚴(yán)格領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力使用程序,他不能自己為所欲為了,就不會有人送禮了,百萬粉絲主播教如何“向領(lǐng)導(dǎo)送禮”這樣的“怪課”也就銷聲匿跡了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
一手未涼二手又火,盲盒市場能走多遠(yuǎn)?
周志宏:別把“美麗陷阱”當(dāng)“美味餡餅”
多看群眾“滿不滿意”而非領(lǐng)導(dǎo)“注不注意”
丁家發(fā):夢龍冰淇淋“雙標(biāo)”,太不地道了
農(nóng)民工購耐克遭歧視,打工人何必為難打工人
周志宏:為“全員線上家訪”點個贊
趙鵬飛:鑄魂立心 弘道立身
丁家發(fā):消防控制室“假人”值班是危險的游戲
與其挖空心思找亮點,不如腳踏實地干事情