丁家發(fā)：“惡意用硬幣清償”被罰具有警示教育意義

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　無(wú)故開(kāi)除女員工，收到仲裁后對(duì)賠償金一拖再拖，面對(duì)法院強(qiáng)制執(zhí)行，將1萬(wàn)元案款換成100多斤重的硬幣——湖南長(zhǎng)沙一家健康管理公司這一“蓄意行為”，被長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)人民法院執(zhí)行法官認(rèn)定為消極對(duì)抗執(zhí)行并踐踏勞動(dòng)者尊嚴(yán)，法院決定對(duì)該公司法定代表人王某罰款5000元。該罰款決定書(shū)已于9月送達(dá)該公司。(11月2日《工人日?qǐng)?bào)》)

　　面對(duì)法院強(qiáng)制執(zhí)行，湖南長(zhǎng)沙這家公司竟蓄意兌換100多硬幣清償案款。結(jié)果悲劇了，對(duì)這種消極對(duì)抗執(zhí)行和踐踏勞動(dòng)者尊嚴(yán)的行為，公司老板被處以5000元的罰款，為自己的惡意行為，交了一筆不菲的“學(xué)費(fèi)”。筆者認(rèn)為，豈能拿法律當(dāng)兒戲，阻礙司法就該重罰，此案例具有警示教育意義。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，惡意用硬幣支付工資或案款時(shí)有發(fā)生。如此做法，讓當(dāng)事人或法院執(zhí)行人員有苦難言，因?yàn)橛矌乓彩欠ǘㄘ泿?，由于找不到拒收的理由和依?jù)，只得花費(fèi)數(shù)個(gè)小時(shí)來(lái)清點(diǎn)硬幣。這種主觀惡意行為，給當(dāng)事人或法院執(zhí)行人員帶來(lái)很大的麻煩，消耗了大量時(shí)間和精力，而被執(zhí)行人往往未受到任何懲罰。這種惡意行為如果不遏制，就會(huì)出現(xiàn)越來(lái)越多的效仿者。事實(shí)也是如此，在一些勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，少數(shù)企業(yè)老板因不滿勞動(dòng)仲裁結(jié)果或法院判決，便惡意兌換硬幣來(lái)清償工資及賠償金，以此來(lái)發(fā)泄自己的不滿情緒，事實(shí)上是戲弄法律，踐踏勞動(dòng)者的尊嚴(yán)。

　　在這起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，湖南長(zhǎng)沙這家公司無(wú)故開(kāi)除女員工，經(jīng)勞動(dòng)仲裁，公司需支付當(dāng)事女員工的工資及賠償金共計(jì)1萬(wàn)元，但公司卻一拖再拖。面對(duì)法院強(qiáng)制執(zhí)行，公司老板指示員工通過(guò)多家銀行兌換面額為1角至1元不等的硬幣。顯然，該老板的行為具有主觀惡意。這堆萬(wàn)元硬幣重量超過(guò)122斤。法官陪申請(qǐng)人現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)硬幣并存至銀行，3個(gè)人數(shù)了1小時(shí)左右。硬幣顯然不是該公司日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中經(jīng)常使用的貨幣，該老板蓄意兌換行為，具有明顯的消極對(duì)抗執(zhí)行意圖，屬于以其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)。最終，該老板被處以罰款5000元重罰，這筆“學(xué)費(fèi)”交得一點(diǎn)也不冤。

　　履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，是每個(gè)公民的責(zé)任。根據(jù)民事訴訟法等法律，故意阻礙執(zhí)行或?qū)嵤阂饴男行袨榈模ㄔ嚎梢愿鶕?jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，將依法追究刑事責(zé)任。這起案例無(wú)疑具有警示教育意義，警示民眾和被執(zhí)行人，如對(duì)勞動(dòng)仲裁或法院判決結(jié)果不滿，可以通過(guò)復(fù)議、上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彽群戏ㄍ緩浇鉀Q，千萬(wàn)不要任性挑戰(zhàn)法律底線，做出類似“惡意用硬幣清償”等藐視法律的行為，否則，就有可能遭到重罰，付出不必要的代價(jià)。