郭喜林:為啥違法加蓋變酒店遭遇踢皮球?
作者:郭喜林 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
湖北省武漢市硚口區(qū)一小區(qū)門口原本3層樓的售樓處被一家企業(yè)收購(gòu)后,違法加蓋成了6層樓的酒店,附近居民幾年來(lái)多次反映,違建卻越建越高。記者采訪中,武漢硚口區(qū)規(guī)劃部門說(shuō)該由城管部門負(fù)責(zé),城管部門又說(shuō)職責(zé)已經(jīng)交給了建筑所在的街道執(zhí)法部門,可街道執(zhí)法部門卻說(shuō)自己“能量不夠”。(央廣網(wǎng)2023年5月10日)
在某些大小官員看來(lái),武漢市硚口區(qū)某小區(qū)門口原本3層樓的售樓處違法加蓋變酒店處理起來(lái)很復(fù)雜,而且是一個(gè)燙手“山芋”。但是,讓平民百姓看來(lái),問題并不復(fù)雜,只要依法查處即可。
然而,問題的復(fù)雜性在于硚口區(qū)城管部門可能有人與違建者存在著這樣或那樣的私密關(guān)系和利益輸送,所以把違建處理的權(quán)力交給了街道執(zhí)法部門,而街道執(zhí)法部門可能也遇到了來(lái)自各方面的權(quán)力壓制。所以,才會(huì)讓售樓處的違法建筑越建越高。這樣,違建者就能讓違法建筑既成事實(shí),讓依法監(jiān)管化為泡影。
如果沒有上下兩級(jí)城管部門工作人員給違建者出謀劃策,那就不會(huì)讓違建者自鳴得意,根本不把違法整改通知書當(dāng)回事。上下兩級(jí)城管執(zhí)法人員相互推卸責(zé)任,其實(shí)就是權(quán)力腐敗滋生的土壤。雙方相互踢皮球,只不過(guò)是為了讓違建者獲得更多的違建時(shí)間,并讓上下兩級(jí)城管部門的某些領(lǐng)導(dǎo)陰謀得逞,并讓違建者在上下兩級(jí)城管部門的權(quán)錢交易中獲得利益最大化。
如果沒有領(lǐng)導(dǎo)的明確表態(tài),上下兩級(jí)城管部門的具體執(zhí)法人員也不敢消極怠工。正是由于上下兩級(jí)城管部門執(zhí)法人員的心領(lǐng)神會(huì),才能把皮球踢得游刃有余,而且津津樂道。
踢皮球的真正目的在于推卸責(zé)任,踢皮球的目的在于讓權(quán)錢交易者皆大歡喜。面對(duì)形形色色頂風(fēng)作案的權(quán)力腐敗,老百姓只能依靠紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)加大查處力度;面對(duì)新聞媒體的公開曝光,武漢市各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)更不應(yīng)該裝聾作啞。而且,各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)該以更加敏銳的目光迅速捕捉到這個(gè)信息,并以迅雷不及掩耳之勢(shì)對(duì)行政不作為的兩級(jí)城管執(zhí)法部門實(shí)施嚴(yán)厲問責(zé)。
只有一級(jí)做給一級(jí)看,只有嚴(yán)格按照黨紀(jì)國(guó)法盡職盡責(zé),才能讓紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)倒逼兩級(jí)城管部門依法行政,并在依法行政中不敢濫用職權(quán);只有加大問責(zé)力度,才能把黨紀(jì)國(guó)法權(quán)威樹立起來(lái),并倒逼兩級(jí)城管部門敬畏黨紀(jì)國(guó)法權(quán)威,并倒逼違建者敬畏國(guó)家法律權(quán)威,不敢越雷池半步。已經(jīng)越過(guò)雷池的違法行為,必須立即懸崖勒馬。而且,紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要把打掉權(quán)力保護(hù)傘作為查處重點(diǎn),不能讓隱藏在后面的權(quán)力保護(hù)傘逃避黨紀(jì)國(guó)法的責(zé)任追究,不能讓權(quán)力保護(hù)傘繼續(xù)尋找機(jī)會(huì)禍國(guó)殃民。
不管是依法治市,還是依法治國(guó),都需要愛黨愛國(guó)者站在領(lǐng)導(dǎo)崗位上。只有讓愛黨愛國(guó)者掌握城管部門的執(zhí)法權(quán)力,各級(jí)城管部門領(lǐng)導(dǎo)干部手中的權(quán)力才能堅(jiān)守黨的堅(jiān)定信仰和理想,才知道應(yīng)該怎樣全心全意人民服務(wù),而不是全心全意為違法違規(guī)者服務(wù)
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
周志宏:“住宿餐飲價(jià)格行為提示”的提示
蘭建蒙:“身入”基層,“心到”基層
魏芳:治理“拉鏈馬路”需有更多“妙招”
游德福:方寸地成聚寶盆,庭院經(jīng)濟(jì)助振興
詞曲作家姜延輝創(chuàng)作《淄博星火燎原》有深意
周志宏:多收0.04元被罰2600元 反向抹零抹不得
公職人員要求女子陪酒并打人,耍的是“醉權(quán)”
丁家發(fā):“急救知識(shí)進(jìn)校園”也是素質(zhì)教育
11.99億份“小份菜”熱銷,小份菜也有大市場(chǎng)
郭喜林:安徽淮南“明星項(xiàng)目”爛尾該咋辦?
苗鳳軍:女副區(qū)長(zhǎng)白發(fā)受關(guān)注,監(jiān)督別小題大作
黃躍成:監(jiān)督制止餐飲浪費(fèi)要有“硬措施”
童其君:別落入宣稱無(wú)副作用的體考神器飲品陷
葉金福:遏制“強(qiáng)制掃碼點(diǎn)餐”僅靠勸喻還不夠
廖衛(wèi)芳:別被不靠譜的“體考神器”忽悠了
許衛(wèi)兵:拒絕公眾入校參觀,難覓大學(xué)開放精神
游德福:法治賦能添動(dòng)力,跑出創(chuàng)新發(fā)展加速度
郭喜林:從歌曲《隨著老百姓的愿望走》說(shuō)起