“網(wǎng)售兒童電動牙刷5成不合格”,敲響兒童健康警鐘
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
市場監(jiān)督管理總局近日發(fā)布網(wǎng)售兒童牙刷產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查情況,結(jié)果顯示,在抽查的10個省(市)84家企業(yè)生產(chǎn)的88批次兒童牙刷產(chǎn)品中,發(fā)現(xiàn)16批次不合格,不合格率18.2%。其中,電動兒童牙刷不合格率50%。記者注意到,這次被檢出不合格的兒童牙刷存在諸多威脅兒童健康的安全風(fēng)險。(央視財經(jīng)6月6日)
兒童牙刷指的是適用于14周歲及以下兒童使用的牙刷。搜索發(fā)現(xiàn),在一些電商平臺上兒童牙刷的品牌有近百個,既有十元以下的平價商品,也有上千元的高端品牌。適用年齡層為13個月到10歲以上,功能也豐富多樣,從清潔到牙齦按摩一應(yīng)俱全。
除了傳統(tǒng)的手動牙刷,電動牙刷因其使用方便,近年來受到不少家長的青睞。據(jù)有關(guān)行業(yè)統(tǒng)計,目前市面上銷售的10支牙刷中,就有1支是電動牙刷。然而,這次共計抽查的12批次兒童電動牙刷,竟然僅有6批次合格,合格率50%,合格率遠低于傳統(tǒng)的手動牙刷。不合格的原因主要集中在結(jié)構(gòu)和可拆卸零部件等安全項目上。據(jù)檢測工程師介紹,兒童電動牙刷制造成可愛的小動物或者卡通形狀,有可能在正常使用之后,還能引起兒童的興趣,繼續(xù)拿來玩耍、摔、咬等。如果質(zhì)量不過關(guān)可能存在漏電風(fēng)險。因為兒童電動牙刷沒有經(jīng)過玩具標準的全方位考核,有可能造成電池外殼脫落、電池漏液,可能對小朋友造成傷害。除此之外,與手動牙刷不同的是,為了更換方便,電動牙刷的刷頭大多可拆卸,有些產(chǎn)品機身上的電池外殼也可拆卸。這些可拆卸的零部件如果尺寸過小,被兒童誤吞之后還有可能造成窒息風(fēng)險。
為了避免兒童將電動牙刷當(dāng)成玩具,牙刷國標規(guī)定,兒童電動牙刷的設(shè)計結(jié)構(gòu)不應(yīng)吸引兒童玩耍;供三歲以下兒童使用的電動牙刷不允許存在小零件;適用于三歲及以上不足六歲的兒童使用的電動牙刷,如果存在小零件,應(yīng)設(shè)警示說明。可本次可拆卸零部件項目有3批次不合格,都沒有明示兒童的適用年齡,都是可拆卸的零部件可以完全放入標準試驗容器,可能會造成兒童誤吞窒息風(fēng)險;有3個批次磨毛不合格。如果磨毛項目不合格,就有可能在刷牙過程中,損害口腔內(nèi)的軟組織、牙齦表面。必須引起有關(guān)各方的高度重視。
“網(wǎng)售兒童電動牙刷5成不合格”,敲響兒童健康警鐘。新修訂的國家標準《牙刷及口腔器具安全通用技術(shù)要求》已于2022年1月1日起正式實施。相較于成年人使用的牙刷,新國標對兒童牙刷的材質(zhì)和設(shè)計都提出了更高的要求。 據(jù)了解,對此次監(jiān)督抽查發(fā)現(xiàn)的不合格兒童電動牙刷,相關(guān)電子商務(wù)平臺不僅要立即下架,而且,必須依法采取查封、扣押等措施,嚴禁企業(yè)生產(chǎn)銷售。與此同時,一方面,要啟動追責(zé)程序,追究相關(guān)企業(yè)和相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任,敦促責(zé)任人及責(zé)任企業(yè)為不合格兒童電動牙刷買單;一方面,市場監(jiān)管部門必須充分發(fā)揮職能作用,對不合格企業(yè),要進一步明確整改要求,嚴格督促落實整改措施,并限期整改到位;對態(tài)度不端正、措施不力、整改不徹底的企業(yè)要加大處罰力度,不能敷衍塞責(zé)。
小牙刷,承載大希望;小牙刷,折射大問題。兒童牙刷,尤其是兒童電動牙刷,事關(guān)兒童健康和安全,事關(guān)萬千家庭的安寧和幸福,事關(guān)祖國的未來和希望。不合格的兒童電動牙刷存在諸多威脅兒童健康的安全風(fēng)險;不能讓不合格兒童電動牙刷流入市場、傷害孩子。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:別讓“影子店鋪”游離在監(jiān)管之外
丁家發(fā):被救者承擔(dān)全部救援費用合情合法
丁家發(fā):隱形就業(yè)性別歧視何時休
尚凡:挑水沖廁所,別將好事變成群眾的煩心事
沈宏勝:那年我也參加高考
許衛(wèi)兵:對“糊弄”式充電樁,業(yè)主要訴訟索賠
游德福:“流動辦公桌”架起便民服務(wù)連心橋
曹燦輝:不能放任偽中醫(yī)傷害消費者
郭喜林:不應(yīng)該讓人販子的追訴時效過期