?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 時政財經 > 列表

殷建光:“朋友圈”不是公司“廣告圈”

2023-07-04 05:17:19 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  天理昭昭,賠償職工,理所應當;強行征用,霸道管理,反感必然。職工是公司的勞動者,不是公司的奴隸,“朋友圈”不是公司“廣告圈”。...

  作者:殷建光 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  前不久,重慶市高級人民法院公布了一則“職工不轉發(fā)朋友圈被罰1萬元并開除”案例,引發(fā)廣泛關注。2017年,某婦產醫(yī)院開展員工微信朋友圈推廣活動,該醫(yī)院駕駛員陳某因未按要求轉發(fā)相關鏈接,被扣除工資1萬元,并被解除勞動關系。隨后,陳某通過法律途徑維權。最終,法院判決該醫(yī)院補發(fā)陳某工資,并支付違法解除勞動合同的賠償金。記者采訪發(fā)現(xiàn),陳某的遭遇引起熱議的背后,是不少勞動者對用人單位強制要求轉發(fā)工作信息行為的不滿。微信和朋友圈本是個人的社交場所。一些單位為了營銷和擴大宣傳,而強行征用員工朋友圈的做法,讓人心生反感。(7月3日《光明日報》)

  天理昭昭,賠償職工,理所應當;強行征用,霸道管理,反感必然。職工是公司的勞動者,不是公司的奴隸,“朋友圈”不是公司“廣告圈”。

  微信朋友圈,云端私人空間。偶發(fā)幾條工作信息,大家可以理解,但是,強制要求,就是公司對職工私人空間權益的侵犯了。至于和收入掛鉤,那就典型的違反勞動法,霸道管理了。有的單位,甚至只罰不獎,那更是典型的強人所難。朋友圈發(fā)廣告,自損形象,也打擾朋友,這樣的事情讓人很討厭。而且,品牌和產品宣傳是一項系統(tǒng)工程,通過此種方式影響的人群有限,同時還有侵犯職工私域流量的嫌疑,令企業(yè)承擔一定的法律和道德風險。公司不應該做職工討厭的事,職工朋友討厭的事,這樣的公司是逼著員工做褻瀆公司的事,實在是既愚蠢又荒唐。職工心有抵觸,情之必然,這樣的管理舉措應該消失。

  管理要科學管,要藝術理,要在疏通職工心靈下功夫。食品品牌要抓“胃”,管理職工要抓“心”,讓職工心情舒暢,讓職工心向美好,你的管理就會順暢,你的事業(yè)就能美好。一些公司老板,把工作安排好后,專門關注職工的個人生活問題,誰家有困難,誰生活有麻煩,他第一個跑在前邊解決,這樣的公司老板,職工當然愿意積極為其工作;有些公司老板,看見員工有點問題,不分青紅皂白,就在工作群批評,這樣的公司老板,職工當然不喜歡,不不會主動積極工作。管理的靈魂是愛心,管理的基礎是尊重,尊重職工的管理站起來了,職工才會尊重老板,尊重公司,尊重工作,公司才能走好抓好產品品牌與質量的大路,通常而言,品牌美譽度高的單位不會強制要求職工轉發(fā)工作信息。恰恰相反的是,職工會因認可所在單位的產品或理念,主動轉發(fā)以示認同,因為他自豪,他有幸福感與獲得感。

  強制職工發(fā)朋友圈為公司做宣傳,這種怪相是線下霸道管理的線上延展,其背后不僅是公司管理者的思想滯后,無法無天,更有監(jiān)管部門工作被動,不敢擔當?shù)纳顚釉?。職工權益是需要強力保護的,監(jiān)管部門是需要主動工作的。唯有監(jiān)管部門主動走下去,搞調查研究,敢于解決群眾實際問題,才能讓公司管理者走上管理的法治軌道,尊重職工權益的正路。

更多

熱門關鍵詞:朋友圈 廣告 重慶 殷建光

  凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
  凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。


?