周志宏:小心被“偽測評”欺騙
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
7月3日,江蘇省消保委表示,目前存在看似測評和打假,實際上卻是換了個法子帶貨的視頻,并提示消費者所謂的“測評”“打假”“親測”水太深,消費者在對照“測評”選購時務(wù)必留個心眼,不要被“偽測評”欺騙。(揚子晚報7月4日)
時下,在各個視頻平臺,博主們接廣告、打廣告早已是常規(guī)操作,消費者們也基本能識別出這些廣告的套路。于是,測評類博主便應(yīng)運而生,各類測評、打假、傳授“避雷智商稅”的視頻,獲得了很高的關(guān)注。然而,近期,網(wǎng)上卻有一批假“打假”、真“帶貨”的視頻,引發(fā)了相關(guān)部門的注意,更值得廣大消費者警惕。
今年6月,某博主以“打假”“親身測驗”“打假智商稅”為標(biāo)題關(guān)鍵詞的視頻播放量目前已有788萬,夠“驚人”的。該視頻有一個簡單的劇情,博主稱自己的女朋友看了視頻非要買某款減肥藥,自己覺得這完全就是智商稅,于是來親身測試,沒想到吃了一段時間后,真的瘦了很多,還放上了這款減肥藥的鏈接。這條測評視頻有著明顯的“帶貨”傾向。然而,人們發(fā)現(xiàn),在這條測評視頻的評論區(qū),心動的人還真不少。有網(wǎng)友甚至已經(jīng)下單,準(zhǔn)備吃吃看。
搜索發(fā)現(xiàn),這種假“打假”、真“帶貨”的視頻套路,恐怕是該品牌減肥藥在宣發(fā)廣告上的經(jīng)典套路了。繼而,人們注意到,視頻平臺上存在著多個類似視頻,基本劇情大體上都是博主先對減肥藥宣傳廣告質(zhì)疑,然后購買產(chǎn)品來“為大家避雷”,親身體驗后改口“真的掉秤很多”,然后,在評論區(qū)里掛上購物鏈接,吸引看視頻的觀眾點擊購買;再然后,“心動的人”紛紛下單,博主賺得“盆滿缽滿”。殊不知,這恐怕是一些博主的煞有介事,欲擒故縱的營銷噱頭,是假“打假”、真“帶貨”經(jīng)典套路。
其實,仔細(xì)一看,這些視頻多有貓膩,看似測評博主為消費者測評視頻,而這些博主的粉絲量往往都很低,大部分不過萬,從測評的過程來看,各個博主測評話術(shù)大體類似,而且,沒有科學(xué)依據(jù)支撐,只有一個“親身測試真的有效”。
小心被“偽測評”欺騙。據(jù)上海網(wǎng)絡(luò)辟謠官方于7月1日發(fā)布的內(nèi)容,前文所述視頻中“真的很有效”的減肥藥并不靠譜。該款減肥藥所宣稱的“可以有效幫助減脂”的成分,是否真的具有效果尚無定論;
今年3月,中消協(xié)曾發(fā)布《“第三方測評”對消費者權(quán)益影響調(diào)查報告》指出,有近8成消費者會在購物前觀看“第三方測評”,而網(wǎng)絡(luò)第三方測評存在各種問題,93.1%的“第三方測評”涉嫌存在測評標(biāo)準(zhǔn)類問題,其中缺乏測評標(biāo)準(zhǔn)的主觀性測評多。本來應(yīng)該站在第三方客觀立場上的測評卻變成了隱性廣告,讓人防不勝防。
“防不勝防”也得防、必須防。據(jù)報道,假“打假”、真“帶貨”的視頻,目前已經(jīng)引發(fā)相關(guān)部門的注意。假“打假”、真“帶貨”已然成了事實,相關(guān)部門不能束手無策,更不能放任不管,必須依法規(guī)制、果斷出擊、嚴(yán)厲查處;這些假“打假”、真“帶貨”“掛羊頭賣狗肉”式的隱性廣告視頻何以獲得如此高的流量,相關(guān)平臺必須自查自糾。對消費者而言,對這些以“打假”當(dāng)幌子實則是帶貨的視頻,可得小心了,以免被“偽測評”欺騙。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:別被“高價防曬衣”收“智商稅”
殷建光:“說明書”說不明,商品上“偷懶”要
郭喜林:網(wǎng)紅大學(xué)校長說得好,大學(xué)不能孤芳自
王鳴鏑:莫讓“農(nóng)業(yè)保險”淪為“紙上權(quán)益”
周志宏:功能飲料不能隨便喝
驅(qū)趕群眾,調(diào)用刑警,執(zhí)法局的官員官威哪里來
張艷曉:文明創(chuàng)建,莫要整齊劃一,需要百花齊
趙仁:青年干部工作中要學(xué)會“加減乘除”法
丁家發(fā):鼓勵“生娃”就需拿出真金白銀