葉金福:多方合力填平網(wǎng)購“價格坑”
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近來,不少消費者反映網(wǎng)購時遭遇商家設(shè)置的假低價陷阱,稍不注意就可能上當。日前,深圳市消委會對19家電商平臺開展線上體驗調(diào)查。通過對商品搜索頁、商品詳情頁、下單勾選頁面、訂單付款頁面、用戶評價等頁面及信息的查閱,發(fā)現(xiàn)11家平臺存在低價誘導問題。(7月4日《工人日報》)
眾所周知,價格是網(wǎng)絡(luò)購物時消費者選擇商品的關(guān)鍵因素。如果商品的價格實惠,消費者網(wǎng)購的欲望就會大大增多。相反,如果商品的價格高于消費者的心理預(yù)期,消費者網(wǎng)購的欲望就會大大降低。
正是因為商品的價格在網(wǎng)購中起著至關(guān)重要的因素,因而一些電商也紛紛打起“價格戰(zhàn)”,讓利、打折、買一送一,可謂各顯神通??梢哉f,電商通過正當?shù)?ldquo;價格戰(zhàn)”達到商品促銷的目的,這屬于合法促銷,無可非議。
但在現(xiàn)實生活中,少數(shù)無良電商竟然給消費者設(shè)置“價格坑”。比如,某平臺某款剃須刀詳情頁標價為0.58元起,而實際最低價0.58元對應(yīng)的商品為一條數(shù)據(jù)線;某平臺某款手機殼詳情圖片頁標價為1元起,而實際最低價1元對應(yīng)下單商品為一款已停產(chǎn)機型的手機殼;看到一件衣服9.9元,點進去才發(fā)現(xiàn)賣9.9元的只是衣服上的一個小配飾”……無良電商設(shè)置“價格坑”,不僅涉嫌價格欺詐,而且也涉嫌違法。
因此,筆者以為,填平網(wǎng)購“價格坑”還需多方發(fā)力。首先,平臺要嚴把關(guān)。網(wǎng)絡(luò)電商平臺應(yīng)積極承擔起嚴把關(guān)的主體責任,切實把好“審核關(guān)”“價格關(guān)”,絕不讓無良電商通過“價格坑”擾亂正常的網(wǎng)購消費秩序和消費環(huán)境。
其次,監(jiān)管要嚴處罰。市場監(jiān)管、消保委、物價等監(jiān)管部門應(yīng)積極承擔起監(jiān)管和查處的主體職責,對設(shè)置“價格坑”的不法行為要給予黑名單、高額罰單,甚至從業(yè)禁止等處罰,讓無良電商既付出誠信代價,又付出經(jīng)濟代價,更付出禁業(yè)代價,從而嚴厲打擊價格違法違規(guī)行為。
其三,消費者要學會理性消費,拒絕低價消費。如果一旦遭遇“價格坑”,應(yīng)積極大膽地向監(jiān)管部門投訴舉報,學會依法維權(quán),切忌“裝啞巴”,自認倒霉,任憑無良電商實施價格欺詐。
此外,要加強對電商的誠信教育,讓電商充分認識到惡意設(shè)置“價格坑”,無異于給自己“挖坑”,從而遵守誠信經(jīng)營、平等競爭和守法營銷的商業(yè)原則,自覺遠離“價格坑”。
筆者相信,只要平臺嚴把關(guān),監(jiān)管嚴處罰,再輔以消費者依法維權(quán)和電商誠信經(jīng)營,就一定能合力填平網(wǎng)購“價格坑”,從而給廣大消費者營造一個價格公開、透明的網(wǎng)購消費環(huán)境。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
“電動車闖紅燈撞出天價賠償”是堂生動普法課
周志宏:對違反師德師風行為就得零容忍
殷建光:“朋友圈”不是公司“廣告圈”
游德福:多元聯(lián)調(diào)化解矛盾糾紛促平安和諧
郭喜林:黃河壺口瀑布圍墻拆除,問責要緊隨其
曹燦輝:自然景區(qū)建圍墻“防偷窺”是“太短視
前妻舉報官員學歷年齡造假是一道反腐開胃菜
朱波:一切為了“0”前那個“1”
郭喜林:中國女籃亞洲杯奪冠的啟示