50道2分題現(xiàn)單數(shù)總分，是腦洞大還是膽子大

　　作者：李蓬國(guó) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　9月18日，貴州省遵義市播州區(qū)人民政府網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于播州區(qū)人民醫(yī)院2023年公開(kāi)招聘編制外專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員工作的調(diào)查情況通報(bào)》，對(duì)此前在播州區(qū)人民醫(yī)院2023年公開(kāi)招聘編制外專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員工作中，有關(guān)人員履行領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、監(jiān)督責(zé)任不到位，執(zhí)行紀(jì)律不嚴(yán)格，工作作風(fēng)不實(shí)進(jìn)行了立案審查。(9月19日央廣網(wǎng))

　　“50道2分題現(xiàn)單數(shù)總分”，這樣的奇葩事件之所以發(fā)生，究竟是腦洞大還是膽子大導(dǎo)致?恐怕是后者居多。

　　既然50道題都是分值2分的單選題，無(wú)論考生考得怎么樣，考試得分只可能是雙數(shù)，不可能出現(xiàn)單數(shù)的情況。無(wú)論是機(jī)器還是人改卷，都不應(yīng)該出現(xiàn)有考生分?jǐn)?shù)為單數(shù)的情況。但是，不應(yīng)該、不可能出現(xiàn)的情況，偏偏出現(xiàn)了。這貌似“腦洞大開(kāi)”的騷操作，暴露了醫(yī)院涉事人員“膽子太大”且沒(méi)節(jié)操、無(wú)底線(xiàn)。

　　這次招聘黑幕的可疑之處還有不少。比如，462人報(bào)名臨床護(hù)理崗，結(jié)果第一名考了98分，與第二名拉開(kāi)了36分的差距。如果這個(gè)成績(jī)是真實(shí)的，那么只能說(shuō)明在這462人中，有一個(gè)是超人、“學(xué)霸”，其余均為“學(xué)渣”，因?yàn)橄嗖钐h(yuǎn)了!試問(wèn)，作弊如此明顯，是生怕別人發(fā)現(xiàn)不了嗎?

　　還有考生反映，考試前并沒(méi)有工作人員對(duì)考生進(jìn)行安檢，都是直接進(jìn)入考場(chǎng)。成績(jī)出來(lái)后不久，醫(yī)院官網(wǎng)撤回了成績(jī)公示，并關(guān)閉了醫(yī)院官網(wǎng)。對(duì)待招聘考試如此兒戲、做賊心虛，究竟有什么不可告人的秘密?

　　通報(bào)稱(chēng)，此次招聘過(guò)程中，有關(guān)人員履行領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、監(jiān)督責(zé)任不到位，執(zhí)行紀(jì)律不嚴(yán)格，工作作風(fēng)不實(shí)。“50道2分題現(xiàn)單數(shù)總分”，以及其他諸多疑點(diǎn)，暴露出這次招聘考試很可能存在舞弊情況，而不僅僅是作風(fēng)不實(shí)而已。如果考試不存在舞弊、作弊，又怎么可能出現(xiàn)“50道2分題現(xiàn)單數(shù)總分”的情況?難道不需要給出一個(gè)合理的解釋嗎?

　　在9月18日的通報(bào)上，調(diào)查組表示，此次招聘工作給考生、給社會(huì)帶來(lái)了不良影響，再次向大家誠(chéng)懇致歉。既然此事已經(jīng)在社會(huì)上造成負(fù)面影響，就應(yīng)該以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度查清事實(shí)，給公眾一個(gè)交代。

　　當(dāng)前，就業(yè)難成了社會(huì)痛點(diǎn)，各用人單位更應(yīng)該確保就業(yè)公平，而不能想著從中舞弊，從中撈一筆。有關(guān)部門(mén)更要加強(qiáng)監(jiān)督，堵住權(quán)力尋租的漏洞。對(duì)于已經(jīng)暴露的舞弊案件，必須從嚴(yán)查處，絕不姑息。