李蓬國：玉米地遭五百余人哄搶，不宜“地域黑”

　　作者：李蓬國 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　10月14日8時許，河南省周口市鄲城城郊鄉(xiāng)一玉米種植地，被周邊村民集體哄搶。目擊者王先生稱總共是2000多畝地，搶了大概幾百畝的玉米，至少有五、六百人集體哄搶，剛開始這群人是撿玉米后面就變成了搶玉米。王先生稱路上擠滿了人，公安出動特警來維持秩序。記者聯(lián)系到城郊鄉(xiāng)政府，工作人員稱已接到反映，鄉(xiāng)長已到場組織維持秩序。(10月15日人民網(wǎng))

　　“玉米地遭五百余人哄搶”事件令人震驚，暴露出參與哄搶的人不僅素質(zhì)有問題，而且心態(tài)也有問題，居然把“群壞”當成了“群鬧”，甚至把“群惡”當成了“群樂”。

　　搶玉米的不是三五個人，而是五百多人。五百多人是什么概念?我們知道，國產(chǎn)大飛機C919最大載客量是190人。一個微信群最多只能容納500人。微信群還是虛擬空間，500人也到了“天花板”。

　　不難想象，五百多人在玉米地里哄搶玉米，是多么“壯觀”的場面!參與哄搶的村民大多是中老年人，他們肯定知道搶人家東西是不對甚至違法的。如果只是單獨一個人，恐怕不會有膽量去偷去搶，因為總得做好被揍或者被抓的心理準備?？墒?，為什么人多了膽子就大，就敢于在光天化日之下、熱鬧鬧鬧、開開心心地去搶呢?

　　說到底，可能還是“法不責眾”的思想在作祟。雖然“南陽音樂節(jié)盜竊事件”發(fā)生沒幾天，又發(fā)生“周口玉米地遭五百余人哄搶”事件，河南不可避免地遭到“地域黑”，但是，“哄搶”現(xiàn)象并不是某個地方的“特產(chǎn)”，而是具有相當?shù)钠毡樾浴?/p>

　　最常見的案例莫過于“貨車側(cè)翻，貨物遭哄搶”，這樣的事情在不少地方都曾發(fā)生，說到底是由于人們貪便宜、僥幸和法不責眾的錯誤思想導致。而更加普遍、層出不窮的“婚鬧”現(xiàn)象，包括把新郎綁在電線桿上、對新娘或伴娘襲胸等，很大程度上也是“法不責眾”的錯誤思想導致，讓有些人敢于知法違法。

　　一個人作惡是作惡，一群人作惡就不是作惡，反而成了“作樂”?一個人使壞是使壞，一群人使壞就不是使壞，反而成了“嬉鬧”?這種荒唐的邏輯，不僅在部分地方、部分人的心里扎了根，而且有的還在現(xiàn)實中得到了驗證，所以才有可能導致同類現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，反復上演。

　　僅以“玉米地遭五百余人哄搶”事件為例。雖然所有人都知道搶人家東西是不對甚至違法的，但是五百多人仗著“人多勢眾”，就敢于公然集體哄搶，而且現(xiàn)場也的確沒有人被抓。警方和鄉(xiāng)政府出動力量維持秩序無果，說到底不是由于對方人多，而是或多或少認同了“法不責眾”的觀念。否則，為何當場不果斷把參與哄搶的人抓了?就算不能全抓，也完全可以抓多少是多少，至少也要抓一兩個吧?

　　哄搶他人財物，屬于典型的違法行為，理應接受法律的懲罰。根據(jù)《治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定，哄搶公私財物的，“處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款”，“情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款”。

　　如果情節(jié)再嚴重些，《刑法》還規(guī)定了“聚眾哄搶罪”，明確“數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，對首要分子和積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金”，“數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。

　　法不能讓步于不法。打擊哄搶，不能“心慈手軟”，不能“法不責眾”，必須果斷行動，堅決將違法分子繩之以法，以儆效尤，以糾歪風。