廖衛(wèi)芳：醫(yī)檢“結(jié)果互認(rèn)”應(yīng)成醫(yī)院共識(shí)

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　前不久，來自陜西延安的馮琍到西安某知名三甲醫(yī)院檢查，通過做B超、抽血檢查等方式被初步診斷為甲狀腺癌，醫(yī)生要求她做活檢穿刺以便進(jìn)一步確診?？紤]到北京的醫(yī)療水平更高，她立即帶著檢查單趕到北京某知名腫瘤醫(yī)院就診。腫瘤醫(yī)院醫(yī)生要求其再次做B超、抽血檢查等，之后又做了活檢穿刺，確診為甲狀腺癌?！?ldquo;剛做完B超、抽血檢查等沒幾天，為什么換一家醫(yī)院就要重新來一遍?都是知名三甲醫(yī)院，一些檢驗(yàn)數(shù)據(jù)就不能通用嗎?”馮琍說。(12月1日《法治日?qǐng)?bào)》)

　　大凡去過醫(yī)院看過病的人都有這樣的經(jīng)歷:今天在這家醫(yī)院看病，醫(yī)生要讓患者做一系列的B超、抽血、CT等醫(yī)療檢查檢驗(yàn)，明天去那家醫(yī)院看病，醫(yī)生也要讓患者做同樣一系列的B超、抽血、CT等醫(yī)療檢查檢驗(yàn)。這種“重復(fù)檢醫(yī)”不僅讓患者多花錢，而且也讓患者在時(shí)間上“耗不起”。有時(shí)候?yàn)榱俗鲆粋€(gè)CT，往往是“排隊(duì)等候三小時(shí)，拍拍片子三分鐘”， 這讓很多患者苦不堪言。

　　其實(shí)，對(duì)于一名患者而言，短時(shí)間內(nèi)在不同醫(yī)院看病，做出來的醫(yī)療檢查檢驗(yàn)結(jié)果往往并無多大差異。但在實(shí)際生活中，不同的醫(yī)院，醫(yī)生卻要讓患者做“同一件事”，那就是先做醫(yī)檢，再做診斷和治療。這樣做，對(duì)于醫(yī)生來說，也許是一種看病流程。但對(duì)于患者而言，這就是一種浪費(fèi)，既浪費(fèi)了檢驗(yàn)費(fèi)，又浪費(fèi)了時(shí)間，更浪費(fèi)了醫(yī)療資源。

　　這種“看病一次，重復(fù)醫(yī)檢一次”的就診方式，無疑是一種看病“陳規(guī)陋習(xí)”，已飽受患者及患者家屬的詬病?？梢哉f，醫(yī)檢“結(jié)果互認(rèn)”已成為廣大患者的一種熱切期盼。

　　此前，國家衛(wèi)健委等四部門曾聯(lián)合印發(fā)了《辦法》，明確推動(dòng)醫(yī)檢“結(jié)果互認(rèn)”，這不僅為患者節(jié)省了看病開支，而且也大大緩解了醫(yī)院“看病難”的壓力。同時(shí)，也推動(dòng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)回歸公益屬性，讓醫(yī)患關(guān)系更加和諧。可以說，醫(yī)檢“結(jié)果互認(rèn)”既是一項(xiàng)惠民之舉，更是廣大患者的福音。

　　但為何一些醫(yī)院仍然熱衷于“重復(fù)醫(yī)檢”呢?究其原因，是由于不同醫(yī)院檢驗(yàn)水平的差異性、醫(yī)療檢查本身的特殊性、責(zé)任劃分不明等原因，加上醫(yī)檢費(fèi)用占醫(yī)院收入比重較大，此舉也容易受到醫(yī)生的隱性抵制，導(dǎo)致部分醫(yī)院對(duì)檢查檢驗(yàn)結(jié)果“不能認(rèn)、不愿認(rèn)、不敢認(rèn)”。

　　因此，筆者以為，要推動(dòng)醫(yī)檢“結(jié)果互認(rèn)”，還需完善互認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，建立激勵(lì)機(jī)制。只有讓醫(yī)院有“標(biāo)”可依，對(duì)“標(biāo)”醫(yī)檢，才能讓醫(yī)檢“結(jié)果互認(rèn)”成為廣大醫(yī)院的一種共識(shí)，真正實(shí)現(xiàn)醫(yī)檢“結(jié)果互認(rèn)”，從而讓醫(yī)檢“結(jié)果互認(rèn)”惠及更多患者。