廖衛(wèi)芳:醫(yī)檢“結(jié)果互認(rèn)”應(yīng)成醫(yī)院共識
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
前不久,來自陜西延安的馮琍到西安某知名三甲醫(yī)院檢查,通過做B超、抽血檢查等方式被初步診斷為甲狀腺癌,醫(yī)生要求她做活檢穿刺以便進(jìn)一步確診。考慮到北京的醫(yī)療水平更高,她立即帶著檢查單趕到北京某知名腫瘤醫(yī)院就診。腫瘤醫(yī)院醫(yī)生要求其再次做B超、抽血檢查等,之后又做了活檢穿刺,確診為甲狀腺癌?!?ldquo;剛做完B超、抽血檢查等沒幾天,為什么換一家醫(yī)院就要重新來一遍?都是知名三甲醫(yī)院,一些檢驗(yàn)數(shù)據(jù)就不能通用嗎?”馮琍說。(12月1日《法治日報(bào)》)
大凡去過醫(yī)院看過病的人都有這樣的經(jīng)歷:今天在這家醫(yī)院看病,醫(yī)生要讓患者做一系列的B超、抽血、CT等醫(yī)療檢查檢驗(yàn),明天去那家醫(yī)院看病,醫(yī)生也要讓患者做同樣一系列的B超、抽血、CT等醫(yī)療檢查檢驗(yàn)。這種“重復(fù)檢醫(yī)”不僅讓患者多花錢,而且也讓患者在時(shí)間上“耗不起”。有時(shí)候?yàn)榱俗鲆粋€(gè)CT,往往是“排隊(duì)等候三小時(shí),拍拍片子三分鐘”, 這讓很多患者苦不堪言。
其實(shí),對于一名患者而言,短時(shí)間內(nèi)在不同醫(yī)院看病,做出來的醫(yī)療檢查檢驗(yàn)結(jié)果往往并無多大差異。但在實(shí)際生活中,不同的醫(yī)院,醫(yī)生卻要讓患者做“同一件事”,那就是先做醫(yī)檢,再做診斷和治療。這樣做,對于醫(yī)生來說,也許是一種看病流程。但對于患者而言,這就是一種浪費(fèi),既浪費(fèi)了檢驗(yàn)費(fèi),又浪費(fèi)了時(shí)間,更浪費(fèi)了醫(yī)療資源。
這種“看病一次,重復(fù)醫(yī)檢一次”的就診方式,無疑是一種看病“陳規(guī)陋習(xí)”,已飽受患者及患者家屬的詬病??梢哉f,醫(yī)檢“結(jié)果互認(rèn)”已成為廣大患者的一種熱切期盼。
此前,國家衛(wèi)健委等四部門曾聯(lián)合印發(fā)了《辦法》,明確推動醫(yī)檢“結(jié)果互認(rèn)”,這不僅為患者節(jié)省了看病開支,而且也大大緩解了醫(yī)院“看病難”的壓力。同時(shí),也推動醫(yī)療機(jī)構(gòu)回歸公益屬性,讓醫(yī)患關(guān)系更加和諧??梢哉f,醫(yī)檢“結(jié)果互認(rèn)”既是一項(xiàng)惠民之舉,更是廣大患者的福音。
但為何一些醫(yī)院仍然熱衷于“重復(fù)醫(yī)檢”呢?究其原因,是由于不同醫(yī)院檢驗(yàn)水平的差異性、醫(yī)療檢查本身的特殊性、責(zé)任劃分不明等原因,加上醫(yī)檢費(fèi)用占醫(yī)院收入比重較大,此舉也容易受到醫(yī)生的隱性抵制,導(dǎo)致部分醫(yī)院對檢查檢驗(yàn)結(jié)果“不能認(rèn)、不愿認(rèn)、不敢認(rèn)”。
因此,筆者以為,要推動醫(yī)檢“結(jié)果互認(rèn)”,還需完善互認(rèn)標(biāo)準(zhǔn),建立激勵(lì)機(jī)制。只有讓醫(yī)院有“標(biāo)”可依,對“標(biāo)”醫(yī)檢,才能讓醫(yī)檢“結(jié)果互認(rèn)”成為廣大醫(yī)院的一種共識,真正實(shí)現(xiàn)醫(yī)檢“結(jié)果互認(rèn)”,從而讓醫(yī)檢“結(jié)果互認(rèn)”惠及更多患者。
熱門關(guān)鍵詞:醫(yī)院 檢驗(yàn) 廖衛(wèi)芳
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
張子道:全國“人民滿意的公務(wù)員”先進(jìn)事跡的
黃躍成:各方合力聯(lián)動讓冬季農(nóng)民工不再“憂薪
殷建光:副業(yè)為“富”與“福”奮斗,期盼鼓與
張艷曉:剎住宴會風(fēng),除了盯宴席,更要盯權(quán)力
曹燦輝:打好“組合拳”讓大學(xué)生強(qiáng)身健體
楊匯瑜:“楓橋經(jīng)驗(yàn)”繪“楓”景 基層治理提
黃躍成:生鮮燈下架當(dāng)是服務(wù)質(zhì)量上新契機(jī)
朱波:善用自媒體,傳播正能量
朱波:莫讓辦事群眾跑寒了心