禁止制售冥幣紙錢,移風(fēng)易俗不能用力過猛
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,江蘇南通發(fā)布《禁止制造、銷售封建迷信殯葬用品的通告》,為進一步推動殯葬改革,摒棄喪葬陋俗,倡導(dǎo)文明祭祀,凈化城市環(huán)境,全市范圍內(nèi)禁止任何單位和個人制造、銷售冥幣紙錢、紙扎實物等封建迷信殯葬用品。(3月28日《成都商報》)
多年以來,每到清明祭祀掃墓的時候,購買、焚燒冥幣紙錢、紙扎實物等殯葬用品,便成了一種祭掃習(xí)俗。
眾所周知,在墓地里焚燒冥幣紙錢、紙扎實物等殯葬用品,不僅會嚴(yán)重污染環(huán)境,而且也極易引發(fā)山林火災(zāi)。正是基于這些綜合因素的考量,各地各級政府部門一直以來都在大力倡導(dǎo)文明祭掃、綠色祭掃,積極推動移風(fēng)易俗改革。
但推動移風(fēng)易俗改革也需循序漸進。以南通為例。此次南通發(fā)布“禁令”,明確禁止制造銷售冥幣紙錢、紙扎實物等封建迷信殯葬用品。筆者以為,其出發(fā)點固然是好的,也是為了倡導(dǎo)文明祭掃、綠色祭掃,但這種簡單的“一刀切”做法,顯然是“用力過猛”了。怪不得此禁令一出,就有網(wǎng)友戲謔:“想好好祭祀祖先也不行嗎?”
而且,該《通告》中明確,違反規(guī)定的,由縣級以上民政部門會同同級市場監(jiān)督管理部門予以沒收,可以并處制造、銷售金額1倍以上3倍以下的罰款。構(gòu)成違反治安管理行為的,由公安機關(guān)依法給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。這更是把“禁令”上升到了法律法規(guī)的層面上來。
其實,提出禁燒冥幣紙錢、紙扎實物等殯葬用品,南通并非第一個。之前針對一些地方提出的“禁令”,也有多家媒體提出反對的聲音,比如有媒體指出禁燒冥紙冥幣不宜“一刀切”、將售賣、焚燒冥紙認(rèn)定為“封建迷信”于情于理講不通,等等。而且,“禁令”之下,群眾購買、焚燒冥幣紙錢、紙扎實物的現(xiàn)象依然存在,這不僅致使“政府禁令”成了“一紙空令”,而且也讓政府部門的公信力嚴(yán)重受挫。這說明,這種對移風(fēng)易俗“一刀切”的做法,很難獲得群眾的廣泛認(rèn)可和支持。
因此,筆者以為,作為政府部門,要推動一項改革,尤其是針對千百年來流傳下來的傳統(tǒng)民俗進行改革的時候,必須做到慎之又慎,既要深入調(diào)查研究,又要廣泛征求意見,必須在獲取絕大多數(shù)人的贊成之后方能穩(wěn)步推行。如果僅憑“想當(dāng)然”,就以政府行政命令的方式推動移風(fēng)易俗改革,那顯然是行不通的。
眼下,隨著一年一度清明節(jié)的臨近,冥幣紙錢、紙扎實物等殯葬用品又到了購買、焚燒的高峰期。筆者衷心希望我們的政府部門,不妨從“引導(dǎo)”入手,通過送上一束鮮花、種上一顆小樹苗、書寫一封哀思信等方式,引導(dǎo)群眾文明祭掃、綠色祭掃,遠離“燒墓式”的掃墓方式。切忌以“禁令”的方式,對移風(fēng)易俗簡單地“一刀切”。如果移風(fēng)易俗“用力過猛”,一旦“禁令”成“空令”,最終被“打臉”的還是政府部門。如此,那可就難看了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:澆滅電動自行車火患別唱“獨角戲”
賈玉坤:走基層要身心合一
李蓬國:老人怒斥小伙不讓愛心座,既無理也無
維揚書生:謹(jǐn)防掉進寵物“免費領(lǐng)養(yǎng)”陷阱
艾才國:清明要“清明”
李璐:四步抓齊發(fā)力,人才“滾滾”向中流
王佳祺:新時代的奮斗者與變革者
曹燦輝:無障礙通行“只認(rèn)證”有違政策初衷
曹燦輝:讓兒歌遠離“少兒不宜”