廖衛(wèi)芳:打擊“鬼秤”亟待監(jiān)管站出來
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
據(jù)報道,在多地市場有無良商家在秤上做手腳,致使消費者購買商品時缺斤短兩。坊間把這種做了手腳、稱重顯示與實際重量之間存在偏差的電子秤稱為“鬼秤”。近日,記者對幾個流動攤位的電子秤展開了測試,發(fā)現(xiàn)了“缺斤少兩”的現(xiàn)象,不僅是固定的超市、流動的攤位,只要有需要稱重的地方,均有不同程度的少秤現(xiàn)象存在,商家改裝電子秤悄然成風(fēng)。(4月17日《中國婦女報》)
所謂的“鬼秤”,就是指不法商家對電子秤進(jìn)行非法改裝,然后利用虛假物重克扣重量,達(dá)到缺斤少兩的目的。據(jù)了解,很多“鬼秤”還可通過密碼操控,如果遇上監(jiān)管部門檢查,商家可立馬恢復(fù)原形,這無形之中導(dǎo)致“鬼秤”難以被查處、被杜絕。
其實,小小一桿秤,一頭連著商家的誠信,一頭連著消費者的權(quán)益。缺斤少兩的“鬼秤”在市場上的橫行霸道,不僅嚴(yán)重?fù)p害了消費者的切身利益,而且也嚴(yán)重擾亂了正常的市場經(jīng)營秩序??梢哉f,打擊缺斤少兩的“鬼秤”很有必要。
《中華人民共和國計量法》第十六條明確規(guī)定,使用計量器具不得破壞其準(zhǔn)確度,損害國家和消費者的利益。第二十七條規(guī)定,制造、銷售、使用以欺騙消費者為目的的計量器具的,沒收計量器具和違法所得,處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,對個人或者單位直接責(zé)任人員依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任??梢?,商家使用“鬼秤”是一種違法行為。
筆者以為,打擊“鬼秤”亟待監(jiān)管“站出來”。首先,監(jiān)管要“嚴(yán)抽測”。市場監(jiān)管、消保委等監(jiān)管部門應(yīng)積極承擔(dān)起監(jiān)管的主體責(zé)任,要組織人員定期或不定期地對各大市場里的電子秤進(jìn)行突擊抽測,讓無良商家不敢貿(mào)然抱著僥幸心理,在電子秤上“動手腳”;其次,監(jiān)管要“嚴(yán)處罰”。一旦查獲缺斤少兩的“鬼秤”,監(jiān)管部門就應(yīng)采取“沒收電子秤”、開具“高額罰款”、責(zé)令“停業(yè)整頓”等多種處罰手段,讓其既付出“經(jīng)濟(jì)代價”,又付出“停業(yè)代價”,倒逼其誠信經(jīng)營,守法買賣。其三,監(jiān)管要“嚴(yán)教育”。監(jiān)管部門不妨經(jīng)常性地組織商家開展誠信教育和守法教育,通過普法教育,讓每一位商家都認(rèn)識到使用“鬼秤”是一種違法行為,從而既認(rèn)識到誠信經(jīng)營、守法經(jīng)營的重要性,又自覺遠(yuǎn)離“鬼秤”伎倆,為廣大消費者營造一個放心、公平的市場消費環(huán)境。
同時,還有一點也不容忽視,那就是監(jiān)管部門不妨在各大市場里的顯眼處,公開設(shè)立幾個公平秤,既給消費者提供復(fù)秤使用,又對無良商家起到一定的威懾作用。
當(dāng)然,消費者在市場里購買商品時,如果懷疑商品重量存有缺斤少兩問題,就應(yīng)當(dāng)場要求復(fù)秤,揭穿無良商家的陰謀和計倆,并積極大膽地向監(jiān)管部門投訴舉報,以維護(hù)自身合法消費權(quán)益不受侵害,切忌明明發(fā)現(xiàn)了“鬼秤”,也忍氣吞聲,自認(rèn)倒霉,而給無良商家壯了膽。
相信,只要監(jiān)管“站出來”,做到“嚴(yán)”字當(dāng)頭,從嚴(yán)抽測、嚴(yán)處罰、嚴(yán)教育入手,再輔以設(shè)立公平秤,以及消費者積極投訴舉報,就一定能有效打擊缺斤少兩的“鬼秤”,從而使之無所遁形。
熱門關(guān)鍵詞:鬼秤 監(jiān)管 廖衛(wèi)芳
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
兵馬俑坑每天挖2小時掙6千?別讓信口開河撕裂
王鳴鏑:服務(wù)政務(wù)“優(yōu)”無止境
賀文靜:“鍵對鍵”與“面對面”不可偏廢其一
賈玉坤:解讀“特殊堅守”背后的深意
廖衛(wèi)芳:別把“開班儀式”當(dāng)成培訓(xùn)標(biāo)配
王佳祺:形式主義要不得
廖衛(wèi)芳:“取消上下課鈴改由學(xué)生按鈴”是一記
廖衛(wèi)芳:“星期寵”售賣亂象亟待多方規(guī)范
張子道:加強社區(qū)工作者建設(shè),筑牢基層治理新