馮凱:“領(lǐng)導(dǎo)親戚”上演的詐騙連續(xù)劇該謝幕了
作者:馮凱 稿源:時評界 編輯:洪小兵
一位名叫王楓的邳州普通市民,打著領(lǐng)導(dǎo)親戚的幌子,以能承包工程、調(diào)動工作、幫助升官的幌子,四處行騙,短短時間就實施了四起詐騙案件,涉案金額60多萬元。其實,他既不是領(lǐng)導(dǎo)的親戚,也沒有這樣的能力。最后事情終于敗露了。9月20日,這起案件在徐州開審,等待他的必將是法律的嚴懲。(9月21日《都市晨報》)
冒充“領(lǐng)導(dǎo)親戚”實施詐騙,這樣的事情早不新鮮,甚至是老掉牙的低劣表演,絲毫沒有技術(shù)含量。騙子真還算不上是“演技派”,更算不上是“實力派”。他們走的是“偶像派”路線。
“領(lǐng)導(dǎo)親戚”的“偶像派”路線,其實是抓住了人們崇拜權(quán)力,崇拜金錢,崇拜捷徑的心理?,F(xiàn)實生活中,多少這樣的“領(lǐng)導(dǎo)親戚”一直驕傲的走在詐騙的道路上?
2013年,某地一農(nóng)民冒充“領(lǐng)導(dǎo)親戚”找到縣長,用一張PS的照片,讓縣長給自己的4個親戚安排了帶編制的崗位。2014年,某地一市民冒充“領(lǐng)導(dǎo)親戚”,說是有辦法安排最好學(xué)校,100多位家長受騙。2015年,某地一無業(yè)游民冒充“領(lǐng)導(dǎo)親戚”到拘留所要求放人,幸好被看管人員發(fā)現(xiàn)端倪。
騙子的伎倆并不高明。不過是偽造一些圖片,不過是說自己是某某領(lǐng)導(dǎo)的親戚。只要細心一點,就能發(fā)現(xiàn)問題。問題是,低劣的表演,贏得的為何是受騙“觀眾”雷鳴般的掌聲?他們?yōu)楹尉湍芄怨陨袭?
騙子的表演是低劣的。但是殘酷的社會現(xiàn)實也是需要正視的。假如說,我們不是一個“熟人社會”、“關(guān)系社會”,或許騙子就沒有得手機會。當找工作有人走了捷徑,當包工程有人走了捷徑,當同樣的水平有人一直是科員有人卻平步青云的時候。你不得不承認,是社會環(huán)境,讓人們對“領(lǐng)導(dǎo)親戚”有了依賴感。他們也希望通過“領(lǐng)導(dǎo)親戚”這個捷徑,實現(xiàn)人生精彩。這是一種社會病,必須依靠作風整治,必須依靠權(quán)力清廉來治療。
單就這起案件來看,值得警醒的地方還是很多的。對于騙子來說,結(jié)果只有一個,那就是聰明反被聰明誤,又何況如此低劣的表演還算不上聰明。你收取了人家的錢財,最終事情辦不出,早早晚晚要敗露。4起案件就騙取了60多萬元,平均每起案件被騙15萬,人家會善罷甘休嗎?花取騙來錢款的時候是舒服了,最終還是要蹲大牢的。
而對于受騙者來說,我們也只能說句“騙子不夠用”了。固然,權(quán)力交換還是存在的,但是隨著反腐倡廉的不斷深入,權(quán)力不斷受到制約,這個時候想升官,想發(fā)財,還是走正路的好,否則落入的就是騙子給你挖掘的陷阱里了。
最近,一部名叫《中國式關(guān)系》的電視劇很火。仔細想來“領(lǐng)導(dǎo)親戚”詐騙案件多發(fā)的背后,其實固有的、陳舊的“中國式關(guān)系”才是真正的大導(dǎo)演,這是熟人社會的病態(tài)呈現(xiàn)。
“領(lǐng)導(dǎo)親戚”上演的詐騙連續(xù)劇該謝幕了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
中秋北京犬致傷人數(shù)超2000人,需嚴管
張楠之:掐頭去尾,堵住買賣身份證的漏洞
李忠卿:按燈收電費是一種懶政思維
程振偉:副局長寫小說上富豪榜的三重隱喻
鵬唳天:“互聯(lián)網(wǎng)+幽靈”頻現(xiàn) 問題出在哪?
張楠之:扶貧應(yīng)先扶一些人精神的貧
郭喜林:行業(yè)“內(nèi)鬼”侵犯個人信息要嚴懲不貸
張會存:女中學(xué)生廁所遭群毆折射法制缺位
白墨:三歲女孩喊“我有錢”,金錢教育當扶正