曹燦輝:對虐待老人保姆要“懲”也要“疏”
作者:曹燦輝 稿源:時評界 編輯:時小川
63歲的河北邢臺男保姆龐某,今年1月開始照顧77歲的北京王大爺,對老人進(jìn)行辱罵、拍打、扇耳光。王大爺?shù)呐畠涸诩抑邪惭b監(jiān)控拍下保姆毆打父親的畫面。10月12日,北京房山法院一審以虐待被看護人罪判處龐某有期徒刑1年,禁止從事看護工作3年。(10月14日中國網(wǎng))
近年來,保姆虐待老人甚至毒殺老人的事時有發(fā)生。比如,有的保姆嫌兒童太吵鬧,趁大人上班時用針刺小孩。又如,45歲的韶關(guān)籍保姆何天帶涉嫌以肉湯下毒、繩子勒脖的方式殘忍殺害廣州市南沙區(qū)一名七旬雇主老太的案件,去年12月23日在廣州中院公開開庭審理。庭審中檢方透露,何天帶還自稱以保姆身份和類似手段犯下另外9宗案件,其中7宗有死亡事實,2宗未遂。
保姆虐待老人,是一種違法犯罪行為。我國新《刑法》第二百六十條:“對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護、看護職責(zé)的人虐待被監(jiān)護、看護的人,情節(jié)惡劣的,處三年以下有期徒刑或者拘役。單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。有第一款行為,同時構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”第三十七條第一款:“因利用職業(yè)便利實施犯罪,或者實施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的,人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要,禁止其刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè),期限為三年至五年。”可見,法院對以上新聞由頭中的保姆龐某的懲處是必須的。
對虐待老人保姆要“懲”也要“疏”。提高家政行業(yè)的整體服務(wù)水平,讓保姆素質(zhì)真正得到提升很有必要。
2012年,《生命時報》聯(lián)合新浪網(wǎng)等媒體,進(jìn)行的一項有近萬人參與的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示,受訪者對保姆的滿意度普遍較低。天津市婦聯(lián)2011年開展的問卷調(diào)查顯示,在104名受訪的雇主中,認(rèn)為所雇的保姆不合適的占46.1%,認(rèn)為無責(zé)任心的占35.5%,六成受訪者認(rèn)為所雇保姆素質(zhì)低。
出現(xiàn)這種現(xiàn)象,主要是因為:很多保姆沒有進(jìn)行系統(tǒng)化和專業(yè)化的培訓(xùn);不少保姆經(jīng)熟人介紹就上崗;很多家政公司對保姆的上崗培訓(xùn)也是“走過場”。
提高家政行業(yè)服務(wù)水平,一要提高家政公司的專業(yè)化和市場化能力,規(guī)范家政公司的管理, 提高誠信服務(wù)水平,凈化家政市場。二要建立嚴(yán)格的責(zé)任連帶機制,讓家政公司對保姆虐待他人或者其他違法行為,承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,壓縮那些不講信譽的“皮包家政公司”的生存空間,凈化家政行業(yè)環(huán)境,促進(jìn)家政公司提高責(zé)任心。三要強化培訓(xùn),提高準(zhǔn)入門檻,提高家政公司從業(yè)人員素質(zhì),消除家政行業(yè)系統(tǒng)性隱患。
當(dāng)然,消解保姆不良情緒也不可忽視。許多保姆由于枯燥勞累的工作帶來的壓力無法排解,與老人發(fā)生矛盾無人調(diào)解,照顧老人的工作得不到社會和家庭的尊重,以致于產(chǎn)生不良情緒。為此,社會和家庭也有必要把視線放在老人家人和保姆關(guān)系的改善上,為保姆工作減壓,讓保姆輕輕松松自覺自愿照顧好老人。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李兆清:“四個一百”推選,激蕩文明的漣漪
閆國棟:三星陷困境,民族品牌何去從?
劉建林:花季少年遺書背后的沉痛反思
代曼 :保護孩子遠(yuǎn)離性侵需填補性教育缺失
曾德鳳:肆無忌憚向地球施暴
侯文學(xué):大學(xué)生,別被校園龐氏騙局撞了腰
郭喜林:對炮制樓盤火爆假象者必須零容忍
李忠卿:扒光妻子衣物實則是自取其辱
三星手機變“手雷”,召回為何“中外有別”