楊寶:消除老賴唯有體制“給力”
作者:楊寶 稿源:時評界 編輯:洪小兵
日前,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳近日印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機制建設(shè)的意見》,要求加快推進(jìn)對失信被執(zhí)行人跨部門協(xié)同監(jiān)管和聯(lián)合懲戒機制建設(shè),構(gòu)建“一處失信,處處受限”的信用監(jiān)督、警示和懲戒工作體制機制。這一全方位的懲戒機制將使得“老賴”們評先受獎從業(yè)“處處受限”。(新華網(wǎng))
所謂老賴,就是專指欠了別人的錢而遲遲不愿意還的人,他們在經(jīng)濟(jì)上都有償還債務(wù)的能力,卻都有故意拖延拒不履行到期債務(wù)的主觀故意。常言道,“欠債還錢天經(jīng)地義”、“好借好還再借不難”,“民無信不立,國無信不強”……
一言九鼎、 一諾千金、 言而有信、 金口玉言……這些至理名言無不告訴我們誠信的重要意義。然而,有很多人就是突破道德底線,踐踏誠信的“尊嚴(yán)”,嚴(yán)重?fù)p害了核心價值觀中關(guān)于“誠信”的樹立。唯有將“老賴”關(guān)進(jìn)制度的籠子里,形成強制力、執(zhí)行力、威懾力,才能從根據(jù)上消除“老賴”。
從某種意義上說,“老賴”不但指一類社會群體,而且可以說是社會轉(zhuǎn)型階段的一種社會現(xiàn)象。中國目前正處在由發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家發(fā)展的重要階段,國家也認(rèn)識到治理“老賴”的重要意義并為此做出了積極的探索及舉措。2010年10月1日執(zhí)行的最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》,明確規(guī)定了限制高消費等一系列問題。筆者認(rèn)為,規(guī)定的出臺不僅為懲治“老賴”提供了法律依據(jù),更是國家建立和完善誠信系統(tǒng)的重要探索和舉措,具有重要里程碑意義。2013年10月1日執(zhí)行的最高人民法院《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》,更是標(biāo)志著我國將在全國法院將建立“失信者黑名單”制度,這時我國誠信系統(tǒng)“骨架”已經(jīng)搭建完成。
國家層面采取的上述措施雖然在一定程度上打擊了老賴,但是還是沒有形成統(tǒng)一的制度層面的“章程”,治理老賴還沒有形成系統(tǒng)的體制,而近日兩辦出臺的《關(guān)于加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機制建設(shè)的意見》正好彌補了這一點。
俗話說,無規(guī)矩不成方圓。只有形成統(tǒng)一的制度才是解決問題的根本。此次《意見》的出臺不是一次行動,而是一種機制的建立。首先建章立制,統(tǒng)一執(zhí)行,彰顯國家強制力?!兑庖姟分忻鞔_要求加快推進(jìn)對失信被執(zhí)行人跨部門協(xié)同監(jiān)管和聯(lián)合懲戒機制建設(shè),構(gòu)建“一處失信,處處受限”的信用監(jiān)督、警示和懲戒工作體制機制。自此各部門在治理“老賴”時就有一個明確的制度保障,就能更好的協(xié)調(diào)聯(lián)動執(zhí)行治理“老賴”的各種措施,彰顯國家威嚴(yán)。其次建章立制,統(tǒng)一執(zhí)行,增強意見執(zhí)行力。在意見出臺之前,很多地方都為治理老賴做出了很多的探索。比如,法院建立失信被執(zhí)行人信息庫,建立信息曝光和法律懲戒;有的地方政府深入開展道德領(lǐng)域突出問題專項教育和治理活動,著力解決誠信缺失、公德失范問題;充分調(diào)動社會各方面積極因素,綜合運用法律、政策、經(jīng)濟(jì)、行政、道德、輿論等手段和教育、協(xié)商、疏導(dǎo)等多種方法,營造誠信守法的社會氛圍……在一定程度上打擊了老賴的囂張氣焰,但是效果有限。只有機制到位,才能對老賴形成持久約束和震懾。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
侯文學(xué):大學(xué)生,別被校園龐氏騙局撞了腰
郭喜林:對炮制樓盤火爆假象者必須零容忍
李忠卿:扒光妻子衣物實則是自取其辱
三星手機變“手雷”,召回為何“中外有別”
曲征:作業(yè)綁架家長,老師的膽量哪里來?
苗鳳軍:文章很美罰學(xué)生抄二十遍這是啥理由 ?
李忠卿:約束不文明鬧婚不發(fā)文咋整?
曲征:用“防出軌”軟件,搬石頭砸自己腳
X光安檢儀濫用,環(huán)保部門喝大茶去了嗎?