艾才國:外賣為何藏在書包里頭賣?
作者:艾才國 稿源:時評界 編輯:時小川
近日,天府早報記者在成都高校采訪時了解到,成都不少高校在校區(qū)設立“禁區(qū)”,禁止外賣進入。于是,外賣和學校打起“游擊戰(zhàn)”,有時用書包藏著運送外賣,有的藏書包日送外賣300單。(10月17日《四川在線》)
藏書包日送外賣300單,這里頭傳遞著兩個信息:一是將外賣藏在書包里運送,說明學校根本沒把外賣“禁”住;二是日送外賣300單,說明學生對外賣需求量之大。究竟是什么原因,導致外賣藏在書包里頭賣?
長期以來,不少大學的管理總把大學生們當孩子,實施“家長式”管教,這“不準”、那“嚴禁”,條條框框不可謂不多,但實施起來效果并不好。就說這“禁外賣”吧,不作市場調研,不問青紅皂白,凡事一“禁”了之,但卻禁而無果,有人竟藏書包日送外賣300單,大學簡單粗暴的管理導致外賣藏在書包里頭賣。
為什么大學生棄近求遠,看不上近在咫尺的食堂而叫外賣呢?兩個主要原因:一是學校的食堂壟斷經營,價格大都比外賣貴,且號稱為“中華第九大菜系” 十分難吃;二是學校的食堂經營時間有限制,不象外賣那樣自由靈活,學生可以隨吃隨點,隨點隨到,十分方便。因此,大學生們普遍垂青外賣,叫外賣已成為大學生們解決飲食問題的一個重要渠道,也是大學生們的民意所在。尤其隨著“互聯(lián)網十”時代來臨,這種民意被放大,成為一種潮流和趨勢,而高校一紙通知說“禁外賣”就“禁外賣”,這種在“吃喝拉撒”上的“強行包辦”太過于霸道,擠壓了青年學生的權利,強奸了廣大學生的民意,大學的后勤部門管理跟不上導致外賣藏在書包里頭賣。
不可否認,學校給出的“禁外賣”理由“出于交通和飲食安全” 考慮不無道理,但這些可以通過出臺規(guī)定、指定外賣送達地點、限制車速、派員監(jiān)督外賣餐飲企業(yè)衛(wèi)生等手段解決,劃定禁區(qū)一“禁”了之,“禁”是禁不住的,合理合法的民意不可違,這一點,從外賣和學校打起“游擊戰(zhàn)”,“藏書包送外賣”大軍中得到了證實。還有一點必須提醒:藏書包送外賣畢竟不是長久之計,書包里并不一定衛(wèi)生,一旦出了飲食衛(wèi)生事故,又有誰愿意出來“埋單”?
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李兆清:“四個一百”推選,激蕩文明的漣漪
閆國棟:三星陷困境,民族品牌何去從?
劉建林:花季少年遺書背后的沉痛反思
代曼 :保護孩子遠離性侵需填補性教育缺失
曾德鳳:肆無忌憚向地球施暴
侯文學:大學生,別被校園龐氏騙局撞了腰
郭喜林:對炮制樓盤火爆假象者必須零容忍
李忠卿:扒光妻子衣物實則是自取其辱
三星手機變“手雷”,召回為何“中外有別”