王然：別讓朋友圈強(qiáng)制投票“入侵”私人空間

　　作者：王然   稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵

　　媒體報(bào)道，在一項(xiàng)評(píng)選活動(dòng)中，深圳某學(xué)校要求老師為所屬區(qū)里一位候選人投票，并與其績(jī)效考核掛鉤。深圳相關(guān)部門(mén)回應(yīng)，沒(méi)有強(qiáng)制要求學(xué)校、老師投票。(北京青年報(bào))

　　“這是我親戚家的孩子，麻煩投一票”“考驗(yàn)友情的時(shí)候到了，麻煩投一票”……你有沒(méi)有參加過(guò)微信公眾號(hào)舉辦的投票活動(dòng)，或者在微信朋友圈給親朋好友投過(guò)票?以微信公眾號(hào)的方式開(kāi)展投票評(píng)選活動(dòng)，本意是擴(kuò)大自己的影響力，然而與此相伴的卻是微信朋友圈里的各種拉票現(xiàn)象。

　　投票、拉票等在日常生活中并不鮮見(jiàn)，有人調(diào)侃朋友圈變成了拉票圈。而以權(quán)力之名強(qiáng)制個(gè)人投票，是公權(quán)力對(duì)私權(quán)利的“入侵”，此風(fēng)不可長(zhǎng)。

　　從紅遍大江南北的超女、快男開(kāi)始，各種評(píng)選活動(dòng)日益增多，最萌寶貝、最美司機(jī)、最美景點(diǎn)等等，你方唱罷我登場(chǎng)，好不熱鬧。投票手段也不斷演進(jìn)，手機(jī)短信、網(wǎng)絡(luò)海選、朋友圈投票等，花樣翻新、不一而足。投票方式雖與時(shí)俱進(jìn)，衡量投票結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)卻未變，票數(shù)多少固化為讓各方“信服”的指標(biāo)，如何獲得票數(shù)則一概不論。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，商家通過(guò)精心策劃的票選活動(dòng)，擴(kuò)大產(chǎn)品、服務(wù)知名度，聚攏人氣，增加客戶黏性，是正常的商業(yè)行為，無(wú)可厚非。一些簡(jiǎn)單的投票，不需要絞盡腦汁進(jìn)行拉票，公眾對(duì)結(jié)果也不會(huì)太當(dāng)真，只當(dāng)工作生活的調(diào)劑。

　　反之，為不適合投票的話題，設(shè)置只看結(jié)果不看過(guò)程的票選規(guī)則，多少會(huì)讓投票變味。一些朋友圈的票選活動(dòng)還帶有“感情綁架”性質(zhì)，熟人請(qǐng)托投票，覺(jué)得抹不開(kāi)面子，隨手投一票也沒(méi)啥損失，不知不覺(jué)間，投票者盡入彀中。

　　其實(shí)，以感情博選票無(wú)傷大雅，真正值得警惕的是，以公權(quán)力之名強(qiáng)拉選票。從古代封建社會(huì)到現(xiàn)代文明社會(huì)轉(zhuǎn)變的重要標(biāo)志就是，身份關(guān)系變?yōu)槠跫s關(guān)系，個(gè)人不再是任何人或組織的附屬物，應(yīng)當(dāng)有獨(dú)處的不被公權(quán)力打擾的自由。

　　這類票選活動(dòng)，是否投票應(yīng)由個(gè)人自主決定，公權(quán)力當(dāng)止步。附加強(qiáng)制色彩的投票可能會(huì)扭曲結(jié)果，加重參選對(duì)象的焦慮，透支投票者感情，讓原本單純的活動(dòng)增添更多功利性元素。更重要的是，在文明法治社會(huì)，公權(quán)空間與私人空間有明顯區(qū)割，不能為了所謂的票數(shù)少面子上不好看，就動(dòng)用公權(quán)力為個(gè)人拉票。工作成效如何要綜合評(píng)價(jià)，不能僅看票數(shù)多少，有些票選活動(dòng)不做也罷。