李忠卿:惡搞英烈,搞笑還是搞怪?
[導(dǎo)讀] 為了搞笑,作者可謂絞盡腦汁,竭盡調(diào)侃之能事,于是乎拿英烈開玩笑,邱少云、黃繼光、董存瑞3位烈士被用來制作笑料,殊不知,這樣的笑話根本就不搞笑,相反讓人覺得惡心。我甚至...
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵
9月27日,一條同時惡搞了邱少云、黃繼光、董存瑞3位烈士的微博受到眾多網(wǎng)友聲討。截圖顯示,微博發(fā)布者是石家莊一所學(xué)校的官方微博。石家莊網(wǎng)警就此事回應(yīng)觀察者網(wǎng)表示,已經(jīng)關(guān)注并展開調(diào)查。(9月28日觀察者網(wǎng))
官方微博方便快捷,不僅可以第一時間發(fā)布新聞,而且還用來制作娛樂化的精神產(chǎn)品,類似石家莊這所學(xué)校的“每日一笑”就是這樣出籠的。
可以想見,制作“每日一笑”需要花費時間,更需要很多的“笑話”以供選發(fā),有些可以從其他媒體拿來就用,有些需要原創(chuàng)首發(fā),這樣才能走的更遠(yuǎn),也才能吸引眼球。
為了搞笑,作者可謂絞盡腦汁,竭盡調(diào)侃之能事,于是乎拿英烈開玩笑,邱少云、黃繼光、董存瑞3位烈士被用來制作笑料,殊不知,這樣的笑話根本就不搞笑,相反讓人覺得惡心。我甚至有一種想哭的感覺,原因是英烈們拋頭顱灑熱血,為我們換來了今天的幸福生活,國人本應(yīng)懷念與敬仰,不曾想?yún)s有人惡意對他們進行調(diào)侃,這不是搞笑,而是搞怪,網(wǎng)友們的憤怒絕不是與學(xué)校過不去,而是我們的心理承受不起。
《英烈保護法》明文規(guī)定,任何單位或個人不得以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英烈的姓名、肖像,該校的做法無疑突破了這一底線,讓英烈們?nèi)绾伟蚕⒂诘叵??讓英烈們的后人情何以堪?/div>
另據(jù)報道,日前,陜西公開審理葉挺將軍后人訴西安摩摩信息技術(shù)有限公司名譽侵權(quán)糾紛一案,可悲的是,這個惡劣的先例并沒有警醒某些法盲,雖然該校已知錯即改,但是負(fù)面影響并沒有完全消除,為了營造一個風(fēng)清氣正的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境,希望當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)警行動起來,狠剎這股歪風(fēng),必要時英烈的后人采取維權(quán)措施,不給其一個教訓(xùn),還會有人步其后塵,惡搞英烈現(xiàn)象該休矣!
相關(guān)新聞:
·尤雪玲:警惕惡搞證件受捧 低俗文化蔓延 (2014-05-05)
·李忠卿:雞肉價格上漲,未必不是好事 (2013-06-04)
·李忠卿:組織員工父母旅游是個好主意 (2013-06-16)
·李忠卿:井蓋啟用“雙保險”是真正的民生工程 (2013-06-16)
·李忠卿:孩子一再墜樓,公眾愛心被過度“消費” (2013-06-22)
·李忠卿:做“結(jié)發(fā)夫妻”,名副還需其實 (2013-06-23)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
李忠卿:惡搞英烈,搞笑還是搞怪?
李忠卿:咸陽市中心醫(yī)院多收費,問題出在哪?
談教養(yǎng)太奢侈,還是談規(guī)則吧
向秋:“400字10處錯”,別急于推責(zé)
翟廣闊:占道曬糧引車禍,到底誰之過
李忠卿:動車上為何有那么多人不守規(guī)矩?
氕氘氚:解決校園暴力還需社會共治
程振偉:家校合作不妨來點博弈
李忠卿:拒收現(xiàn)金是一種權(quán)力越界
曲征:跑步打卡,這個真該有!
李忠卿:咸陽市中心醫(yī)院多收費,問題出在哪?
談教養(yǎng)太奢侈,還是談規(guī)則吧
向秋:“400字10處錯”,別急于推責(zé)
翟廣闊:占道曬糧引車禍,到底誰之過
李忠卿:動車上為何有那么多人不守規(guī)矩?
氕氘氚:解決校園暴力還需社會共治
程振偉:家校合作不妨來點博弈
李忠卿:拒收現(xiàn)金是一種權(quán)力越界
曲征:跑步打卡,這個真該有!
圖評
焦點新聞