汪文林:“釣魚舉報”再反轉(zhuǎn),網(wǎng)絡(luò)亂象為啥出
[導(dǎo)讀] 然而,正當(dāng)網(wǎng)上的口水戰(zhàn)打的熱火朝天的時候,此事又出現(xiàn)了反轉(zhuǎn),事件發(fā)酵后的第二天,@成都文理學(xué)院發(fā)表說明稱,經(jīng)查證,此事有不實(shí)成分,沒有罰款阿姨和獎勵學(xué)生的情節(jié)。事實(shí)一...
作者:汪文林 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,有網(wǎng)友稱成都文理學(xué)院女生去食堂沒帶飯卡,使用微信轉(zhuǎn)賬給食堂阿姨后舉報阿姨,自己獲兩千元獎勵,阿姨被罰款兩萬。此消息一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布后,立馬就上演了一場吃瓜群眾圍觀的好戲,現(xiàn)代版“農(nóng)夫與蛇”的故事上演,怎能不吸引人的眼球呢?網(wǎng)友們情緒高漲,各種猜測、討伐、不明真相的聲音頓時在網(wǎng)上“炸”開了鍋。
然而,正當(dāng)網(wǎng)上的口水戰(zhàn)打的熱火朝天的時候,此事又出現(xiàn)了反轉(zhuǎn),事件發(fā)酵后的第二天,@成都文理學(xué)院發(fā)表說明稱,經(jīng)查證,此事有不實(shí)成分,沒有罰款阿姨和獎勵學(xué)生的情節(jié)。事實(shí)一出,網(wǎng)上的輿論風(fēng)波才漸漸地平息。平息過后也不禁引起我們的反思:此事件造謠者的目的何在?為何吃瓜群眾總是喜歡在反轉(zhuǎn)事件面前大肆宣泄情緒?自媒體未調(diào)查事實(shí)真相不負(fù)責(zé)任地傳播信息有沒有代價?此類現(xiàn)象頻頻出現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)環(huán)境何時才能得到凈化?
在如今的碎片化閱讀時代,社會上浮躁之風(fēng)盛行,追究真相的時間成本代價太大,很多人沒有耐心去了解事實(shí)本身的面目,面對那些真假難辨的流言,人們的情感往往會先占據(jù)上風(fēng)。況且在互聯(lián)網(wǎng)這一輿論聚集的場所,人們也很容易被那些高呼道德和法律的人帶節(jié)奏,仿佛正義就是真理,真相并不是那么重要。古斯塔夫·勒龐曾在《烏合之眾》中寫道:“在與理性永恒的沖突中,感情從未失過手。”人們本來就易沖動,如果網(wǎng)絡(luò)造謠者再推波助瀾,網(wǎng)絡(luò)生態(tài)必定會雜草叢生。
伊利股份董事長潘剛被帶走、網(wǎng)紅Saya毆打孕婦、“熱心”網(wǎng)友爆料女明星趙麗穎懷孕等等,這些謠言層出不窮,真相反轉(zhuǎn)的戲碼一幕幕地上演,這也恰恰反映出了在當(dāng)今信息無比豐富的時代真相卻少之又少的社會現(xiàn)實(shí)。歷史的事實(shí)曾告訴過我們,流言會給社會帶來多大的危害。2003年的非典事件,病源尚未查清,網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)熏白醋、喝板藍(lán)根能預(yù)防怪病的流言興起,弄得人們惶恐不安,搶購風(fēng)潮出現(xiàn),市場上哄抬物價,白醋和板藍(lán)根的價格節(jié)節(jié)攀升,有攝影記者竟拍到了白醋1000元一瓶的歷史照片,讓人瞠目結(jié)舌。苛政猛于虎,謠言更勝之。若我們整天把注意力分散在這些真假難辨的東西,浪費(fèi)著人力、物力、財力去解釋那些不實(shí)的謠言,而忽視了那些真正有價值的東西,我們該拿什么區(qū)推動社會的發(fā)展?
此時此刻,仍有網(wǎng)絡(luò)造謠者游走在法律的灰色地帶,在人們道德底線的邊緣試探,詆毀他人的權(quán)益,用謠言蠱惑著人心,稍不留神他們就會捅個“馬蜂窩”把社會弄得嗡嗡作響,這樣的網(wǎng)絡(luò)亂象何時才能停止?嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)造謠者的呼聲越來越迫切,亟需更有專業(yè)、更有力度的重拳治理。凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境還需8億網(wǎng)民的共同參與,努力做到不造謠、不傳謠、不信謠,才能推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間法制化的實(shí)施,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序的運(yùn)行,營造出天朗氣清的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。
相關(guān)新聞:
·海峽兩岸宜齊心協(xié)力“共奪釣魚島” (2012-09-04)
·釣魚島問題:應(yīng)用武力捍衛(wèi)“領(lǐng)?;€” (2012-09-11)
·央視播出釣魚島天氣預(yù)報是個風(fēng)向標(biāo) (2012-09-11)
·所謂釣魚島“國有化”:玩火者必自焚 (2012-09-11)
·釣魚島事件觀察:民眾的愛國和愛國的民眾 (2012-09-12)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
“學(xué)生拼桌圍坐著聽課”何以引發(fā)爭議?
語文教材拼音出錯,請別給幼小的孩子挖坑
許昭慧:打贏脫貧攻堅戰(zhàn),資金很關(guān)鍵
符蓉蓉:“老子式”干部折射為民服務(wù)意識淡薄
江海英:“洗稿”是對知識產(chǎn)權(quán)的最大褻瀆
不考哈佛北大只要快樂,不意味可不奮斗
谷雅麗 :“一本好書”是對“閱讀回歸”的深
萬麗麗:25萬打賞女主播,當(dāng)打賞變成一種習(xí)慣
李忠卿:對云南白藥回應(yīng)質(zhì)疑的回應(yīng)
魏美紅:莫讓粗暴的工作方式傷害了群眾感情
語文教材拼音出錯,請別給幼小的孩子挖坑
許昭慧:打贏脫貧攻堅戰(zhàn),資金很關(guān)鍵
符蓉蓉:“老子式”干部折射為民服務(wù)意識淡薄
江海英:“洗稿”是對知識產(chǎn)權(quán)的最大褻瀆
不考哈佛北大只要快樂,不意味可不奮斗
谷雅麗 :“一本好書”是對“閱讀回歸”的深
萬麗麗:25萬打賞女主播,當(dāng)打賞變成一種習(xí)慣
李忠卿:對云南白藥回應(yīng)質(zhì)疑的回應(yīng)
魏美紅:莫讓粗暴的工作方式傷害了群眾感情
圖評
焦點(diǎn)新聞