葉金福:別讓“掃碼消費”淪為“強制關(guān)注”
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“不掃碼注冊會員,沒法點餐”“得掃碼關(guān)注才可以繳停車費”“必須關(guān)注公眾號才能開發(fā)票”……本應(yīng)帶來便利的二維碼,如今卻因強制關(guān)注公眾號繳費、被迫授權(quán)個人信息等情況的出現(xiàn),成了消費的“攔路碼”。中國消費者協(xié)會相關(guān)負責人近日表示,將在全國范圍內(nèi)開展“反對強制關(guān)注公眾號”消費監(jiān)督工作,更好保護消費者合法權(quán)益。(8月30日大洋網(wǎng))
眼下,“掃碼消費”已成為很多餐廳、商場的一個規(guī)定動作。按說,“掃碼消費”服務(wù),于商家來說,既能節(jié)省人工成本,又能提高速度和精準性,可謂是一舉兩得;而于消費者而言,由于掃碼消費時手機上能夠看到菜品、商品等更多詳細信息,也有助于消費者選擇??梢?,“掃碼消費”服務(wù)是一種雙贏模式。
但問題是,“掃碼消費”也存有個人信息被泄露、部分老年消費者因不會操作智能手機而影響點餐、強制消費者關(guān)注公眾號或使用手機App等現(xiàn)象,這無疑既剝奪了消費者的自主選擇權(quán),又侵犯了消費者的個人信息保護。這說明,“掃碼消費”已經(jīng)“變了味”。
《消費者權(quán)益保護法》明確規(guī)定,消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者,自主選擇商品品種或者服務(wù)方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。同時,《個人信息保護法》也明確規(guī)定,處理個人信息應(yīng)當遵循合法、正當、必要和誠信原則,不得通過誤導(dǎo)、欺詐、脅迫等方式處理個人信息??梢?,“掃碼消費”可以有,但“強制關(guān)注”不可取。
此次,中國消費者協(xié)會將在全國范圍內(nèi)開展“反對強制關(guān)注公眾號”消費監(jiān)督工作,這無疑既是對“強制掃碼關(guān)注”的一種規(guī)制,更是對消費者權(quán)益的一種保護。但筆者以為,要防范“掃碼消費”淪為“強制關(guān)注”,還需多方發(fā)力。
首先,監(jiān)管部門要發(fā)力。一方面,監(jiān)管要“嚴督查”。市場監(jiān)管、消協(xié)等監(jiān)管部門要對商家“掃碼消費”行為進行必要的規(guī)范,既要允許“掃碼消費”,又要規(guī)避“強制關(guān)注”。另一方面,監(jiān)管要“嚴處罰”。一旦發(fā)現(xiàn)商家“強制關(guān)注”行為,監(jiān)管部門就應(yīng)采取“零容忍”的態(tài)度,該約談的要約談,該整改的要整改,對屢教不改者,還可以通過開罰單、從業(yè)禁止等處罰手段,倒逼其遵規(guī)守法,切實履行“不得強制關(guān)注”的相關(guān)規(guī)定。
其次,消費者要發(fā)力。消費者在消費過程中,一旦遭遇“強制關(guān)注”等行為,既要堅決說“不”,又要積極大膽地向監(jiān)管部門投訴舉報,以維護自身合法消費權(quán)益不受侵害,切忌聽之任之,任憑無良商家“強制關(guān)注”。
其三,商家也要發(fā)力。一方面,商家在提供“掃碼消費”服務(wù)時,要切實尊重消費者的選擇權(quán),不得強制掃碼關(guān)注公眾號,尤其是面對老年消費者,要允許現(xiàn)金消費,不得強制掃碼而為難老年消費者。另一方面,商家在提供“掃碼消費”服務(wù)時,既要通過“技防”力量嚴防消費者個人信息被收集、被泄露、被販賣,又要征得消費者同意后才能關(guān)注公眾號或下載手機APP、小程序等,切忌強制關(guān)注。
相信,只要監(jiān)管部門、消費者和商家三方共同發(fā)力,就一定能防范“掃碼消費”淪為“強制關(guān)注”,從而給廣大消費者營造一個自由、舒心、放心的用餐消費環(huán)境。
熱門關(guān)鍵詞:掃碼 消費 關(guān)注 葉金福
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:“免費送禮”是一種騙局
郭喜林:信仰和理想是聊大256枚金牌的密碼
社區(qū)見表就蓋章,社會實踐成“蓋章實踐”誰之
廣深官宣“認房不認貸”,房地產(chǎn)真能打翻身仗
趙昱潔:銀齡講學為鄉(xiāng)村教育賦能的溫暖舉措
丁家發(fā):放縱自家獵犬咬死流浪貓,人性何在
魏芳:技工院校畢業(yè)生就業(yè)率“超高”的啟示
苗鳳軍:留學生涉嫌槍殺導(dǎo)師,誰能為悲劇負責
廖衛(wèi)芳:期待更多的學生能夠午休“躺平睡”