丁家發(fā)：撿起遺失物，就撿起了責(zé)任

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　廣西扶綏縣的何女士在南寧不小心將一串金手鏈掉落，后發(fā)現(xiàn)被男子韋某撿走，但韋某稱已將手鏈隨手丟棄了。隨后，何女士以不當(dāng)?shù)美麨橛桑瑢㈨f某告上法院。近日，經(jīng)崇左市兩級法院審理，法院認(rèn)為，韋某拾到手鏈后，擅自將所撿拾的手鏈帶走并丟棄，承擔(dān)80%的責(zé)任，賠償何女士8376元。(8月30日《南國早報(bào)》)

　　現(xiàn)實(shí)生活中，撿到他人的遺失物很常見，拾金不昧還給他人，無疑是值得褒獎的善舉。那么，撿走失物后丟棄，是不是和沒發(fā)生一樣，與自己無關(guān)呢?這起糾紛案例比較典型，男子韋某撿走一女子金手鏈又隨手丟棄，最終被法院判決承擔(dān)80%的責(zé)任，賠償了8376元，冤嗎?筆者認(rèn)為，撿走他人遺失物如果處理不當(dāng)，就要依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，這起案例是一堂普法課，提醒民眾不要任性隨意處置遺失物，否則，就又可能承擔(dān)不必要的責(zé)任。

　　這起案例并不復(fù)雜。2022年8月一個(gè)晚上，何女士和家人開車回家下車時(shí)，不小心掉落一串金手鏈，她當(dāng)時(shí)并未察覺。這是一串價(jià)值10470元的金手鏈。次日早上，發(fā)現(xiàn)手鏈遺失后，何女士調(diào)取公共視頻，發(fā)現(xiàn)是一名男子拾起。何女士遂報(bào)警，最終證實(shí)撿走手鏈的是韋某。但韋某稱，撿走后，他到光亮處確認(rèn)是不值錢的東西便丟棄了。雙方協(xié)商未果，何女士以不當(dāng)?shù)美麨橛?，將韋某告上法庭。

　　從表面上看，韋某撿到價(jià)值不菲的金手鏈，卻因?yàn)?ldquo;不識貨”而丟棄了，似乎與自己沒有絲毫關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。殊不知，如果覺得沒有什么價(jià)值而沒有撿起，當(dāng)然與他無關(guān)。但撿起了金手鏈，便脫不了干系。我國《民法典》第三百一十四條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人;第三百一十六條則規(guī)定，拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?？梢?，拾得人有妥善保管遺失物的責(zé)任和義務(wù)，隨意丟棄必然要依法承擔(dān)民事責(zé)任。

　　這起案例中，韋某拾到金手鏈后，既未及時(shí)找尋失主，亦未將遺失物送交公安機(jī)關(guān)等有關(guān)部門，而是擅自帶走并丟棄，造成了何女士的財(cái)產(chǎn)損失，其行為明顯存在較大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。據(jù)此，法院酌情認(rèn)定韋某承擔(dān)80%賠償責(zé)任，判決賠償何女士8376元。法律是公平公正的，不會縱容類似損人不利自行為。法院的判決有法可依，韋某隨手“丟掉”8376元，可以說一點(diǎn)也不冤。

　　撿起遺失物，就撿起了責(zé)任。這起案例就是一堂普法課，一方面，以案說法，讓民眾知曉相關(guān)法律知識，不再因法盲而隨意處置他人的遺失物，從而避免承擔(dān)不必要的民事賠償責(zé)任;另一方面，提醒民眾拾得遺失物應(yīng)當(dāng)妥善保管，并及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。這樣，既是拾金不昧的善舉，又不會造成自身和他人的損失，何樂而不為呢。