丁家發(fā):學(xué)生趴桌午休也收費,吃相太難看
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近期,網(wǎng)上流傳廣東東莞一學(xué)校學(xué)生午休有三種方式:趴桌睡每學(xué)期收費200元,教室午休墊躺平每生每期360元,午休室床位收費680元。8月29日,該校一名女工作人員介紹,在教室里趴桌睡覺,也是需要老師管理的,而且這個收費采取的也是自愿原則。對此,虎門教育局工作人員表示,已經(jīng)接到了家長投訴,領(lǐng)導(dǎo)小組正在商量解決方案,這件事情會處理的。(8月29日極目新聞)
俗話說,君子愛財取之有道。廣東東莞這家學(xué)校可謂處處都成了“生意場”,連小小的課桌也不放過,學(xué)生午休趴桌子睡,每學(xué)期也要收費200元,吃相實在太難看。筆者認為,校園豈能成“生意場”,收費采取自愿原則,也不能肆意亂收費,相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)當及時予以糾偏,并嚴格規(guī)范學(xué)校收費行為。
據(jù)東莞12345政府服務(wù)熱線工作人員回應(yīng)稱,早在2019年的時候,就有一個關(guān)于午休的文件,文件名稱為《關(guān)于推進東莞市中小學(xué)生校內(nèi)午餐午休服務(wù)工作的通知》,“午休服務(wù)是服務(wù)性收費,自愿參加,按照實際成本收取”。因而,學(xué)校對學(xué)生午休服務(wù)進行收費,有據(jù)可依。但是,學(xué)校是教育教學(xué)活動場所,應(yīng)當具有公益屬性,為學(xué)生提供的服務(wù)性收費,必須堅持非盈利和自愿的原則。這所學(xué)校提供的午休服務(wù),午休室床位收費680元,倒還可以理解,畢竟提供了床位。而在教室趴桌睡收費200元、墊躺平收費360元,則令人匪夷所思。
課桌是課堂教學(xué)必備的設(shè)施,或?qū)W生自帶午休墊,學(xué)校均沒有增加任何的成本,而學(xué)生午休趴桌睡、墊躺平,每學(xué)期卻要收取不菲的費用,吃相未免太過難看了。盡管校方聲稱收費采取自愿的原則,家住旁邊的學(xué)生可以回去午休,不需要交這個費用,但對大部分離家較遠的學(xué)生來說,就不得不在學(xué)校午休,自愿也就成了變相“強制”,顯然是不公平的。據(jù)學(xué)校工作人員介紹,學(xué)生午休屬于學(xué)校課后服務(wù)項目,安排有專業(yè)的老師看管,相當于管理費用,更是荒唐可笑。因為學(xué)生午休,完全可以自行管理,午休收費不過是巧立名目的亂收費而已。
一張小小的課桌,不該成為斂財?shù)?ldquo;工具”。教育部門及學(xué)校不是經(jīng)營的商家,不能把學(xué)生當成“唐僧肉”,應(yīng)當遵循以學(xué)生為本的教育理念和服務(wù)理念,為學(xué)生提供優(yōu)質(zhì)的教學(xué)和午休等便利服務(wù),別不能動不動以金錢“開道”,巧立名目向?qū)W生收取不義之財。針對這所學(xué)校的亂收費行為,當?shù)亟逃值缺O(jiān)管部門必須及時叫停,責令退還不合理的費用,并嚴格規(guī)范學(xué)校的各類收費行為。同時,政府部門有必要加大教育投入,不僅要改善教育教學(xué)設(shè)施,還應(yīng)支持學(xué)校做好后勤服務(wù),比如增加午休室床位,合理收取午休費用;或免費提供午休墊等,以減輕學(xué)生及其家長的負擔,讓學(xué)生真正實現(xiàn)“午休自由”,不再被亂收費“薅羊毛”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:“經(jīng)濟開學(xué)”應(yīng)成為一種理性選擇
殷建光:一問六不知 擔當在哪里
郭喜林:建國家文化公園,為聊城人民造福
游德福:全力寫好民生答卷,提升群眾福祉
郭喜林:為啥扶貧安置房存在監(jiān)管問題
周志宏:老年用品店停業(yè)折射的“現(xiàn)實問題”
周志宏:公共車位共享還需共管
郭喜林:“板凳男孩”方宇翔的軍姿最美
葉金福:“2個人點5個菜”,板子該打誰