井夫:學(xué)校違規(guī)招生豈能把學(xué)生“一轉(zhuǎn)了之”
作者:井夫 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
這兩天,一條學(xué)校違規(guī)招生,教育局把學(xué)生連夜轉(zhuǎn)給其它學(xué)校的新聞引發(fā)熱議。
據(jù)9月20日澎湃新聞報(bào)道,9月18日,有家長(zhǎng)反映邯鄲魏縣大磨新興學(xué)校在家長(zhǎng)不知情的情況下,將初一三個(gè)班的學(xué)生轉(zhuǎn)給其它學(xué)校。教育局表示,因原學(xué)校違規(guī)招生,已成立調(diào)查組,孩子就近解決入學(xué)問(wèn)題。
根據(jù)新聞顯示,邯鄲魏縣大磨新興學(xué)校是一所民辦學(xué)校,此前因無(wú)證違規(guī)辦學(xué)已于2022年2月被取締。而此次該校涉及違規(guī)招生的學(xué)生達(dá)100多名,因被當(dāng)?shù)亟逃职l(fā)現(xiàn),才連夜將這些住校的學(xué)生轉(zhuǎn)給其它學(xué)校。結(jié)果導(dǎo)致一名家長(zhǎng)第二天因去原學(xué)校送書(shū),找不到孩子,這才發(fā)現(xiàn)孩子已被轉(zhuǎn)給其它學(xué)校就讀。
按說(shuō),學(xué)校違規(guī)招生,教育局發(fā)現(xiàn)后,除了要對(duì)這所學(xué)校給予嚴(yán)肅處理之外,在把這些學(xué)生轉(zhuǎn)給其它學(xué)校之前,應(yīng)該第一時(shí)間告知家長(zhǎng),提前做通家長(zhǎng)思想工作,以便讓家長(zhǎng)知曉為什么要轉(zhuǎn)給其它學(xué)校。但令人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是,當(dāng)?shù)亟逃志谷灰宦暡豢缘鼐桶堰@100多名學(xué)生連夜轉(zhuǎn)給了其它學(xué)校。
表面上看,教育局在處理這起學(xué)校違規(guī)招生問(wèn)題上,可謂是雷厲風(fēng)行,“連夜行動(dòng)”。但殊不知,這種處理方式顯然沒(méi)有贏得社會(huì)的好評(píng),更沒(méi)有贏得家長(zhǎng)的掌聲。
其實(shí),在這起“連夜轉(zhuǎn)走學(xué)生”的事件中,教育局有著不可推卸的責(zé)任。其一,新興學(xué)校此前就被禁止招生,為何此次該校大張旗鼓的違規(guī)招生行為,教育局竟然不能提前掌握相關(guān)信息,反而讓該校的違規(guī)招生行為成了現(xiàn)實(shí)了呢?其二,把該校違規(guī)招來(lái)的這些學(xué)生不經(jīng)家長(zhǎng)和學(xué)生同意,就連夜轉(zhuǎn)給其它學(xué)校,這不是既違背了學(xué)生的意愿,又違背了家長(zhǎng)的意愿了嗎?教育局豈不是存有越權(quán)之嫌?其三,這起事件也充分暴露了當(dāng)?shù)亟逃姓块T(mén)存有諸多的管理漏洞,包括監(jiān)管不力、查處不力等問(wèn)題。
雖然目前當(dāng)?shù)亟逃姓块T(mén)已成立調(diào)查組,相信隨著調(diào)查的深入,教育行政部門(mén)會(huì)對(duì)這所學(xué)校違規(guī)招生行為作出必要而嚴(yán)厲的處理,但這起“連夜轉(zhuǎn)走學(xué)生”事件卻難以消弭社會(huì)上的負(fù)面影響,尤其是難以消弭這些被轉(zhuǎn)走的學(xué)生今后在學(xué)習(xí)、生活和心理上所留下的巨大陰影。
同時(shí),這起事件也給我們的教育行政部門(mén)提了一個(gè)醒,一方面,提醒教育行政部門(mén)必須加強(qiáng)管理,加大監(jiān)督,絕不讓無(wú)招生資質(zhì)的“野雞”學(xué)校在眼皮底下違規(guī)招生,坑害學(xué)生和家長(zhǎng);另一方面,也提醒教育行政部門(mén),尤其是負(fù)責(zé)招生管理的相關(guān)科室,要加大宣傳力度,不妨通過(guò)廣播、電視、報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)等新聞媒體,把已被取締招生資格的民辦學(xué)校一一羅列出來(lái),進(jìn)行廣而告之,讓廣大家長(zhǎng)和學(xué)生避免輕易掉入“招生陷阱”。
此外,這起事件也給我們的家長(zhǎng)“上了一課”,那就是我們的家長(zhǎng)在給孩子選擇學(xué)校時(shí),一定要按照教育行政部門(mén)的招生規(guī)定和要求,選擇合規(guī)招生的學(xué)校,切莫盲目跟風(fēng),而被那些已被取締招生資格的學(xué)校“騙了招”。如此,一旦這樣的學(xué)校因違規(guī)招生“露了餡”,倒霉的肯定是我們的孩子。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
周志宏:“黑醫(yī)美”太“黑” 罰須罰得其肉疼
廖衛(wèi)芳:打擊“黑醫(yī)美”亟待多方動(dòng)刀
整治兒童感統(tǒng)訓(xùn)練市場(chǎng)亂象須“對(duì)癥下藥”
游德福:生態(tài)修復(fù)“喚醒”,激活綠色發(fā)展?jié)撃?/a>
葉金福:保護(hù)古樹(shù)名木需有更多“好辦法”
丁家發(fā):為老樓加裝電梯“官方指引”叫好
周芊利:秋分時(shí)節(jié)訴我與“三農(nóng)”的七年情
50道2分題現(xiàn)單數(shù)總分,是腦洞大還是膽子大
保安呵斥使用留學(xué)生宿舍垃圾桶,不能一辭了之
魏芳:治理學(xué)校周邊“小食品”還需嚴(yán)字當(dāng)頭
錢(qián)桂林:文抄公曾在區(qū)委宣傳部任職讓人難以置
廖衛(wèi)芳:讓“綠色出行”成為一種全民習(xí)慣
游德福:讓中醫(yī)藥文化活力四射、魅力無(wú)限
曹燦輝:茅臺(tái)巧克力來(lái)了跨界營(yíng)銷是把雙刃劍
葉金福:“三明治過(guò)期兩個(gè)半小時(shí)求索賠”值得
郭喜林:面對(duì)仿牛羊肉卷,市場(chǎng)監(jiān)管怎么辦
周志宏:仿生食品雖無(wú)害 但以少食為佳
廖衛(wèi)芳:使用預(yù)制菜“不告知”也是一種消費(fèi)欺
四川達(dá)州扎實(shí)就業(yè)工作實(shí)現(xiàn)“開(kāi)門(mén)紅”
故鄉(xiāng)(外一章)
人生檔案(四章)
在父母墓前的醒悟
一個(gè)為百姓辦實(shí)事的村書(shū)記
達(dá)州市“三舉措”推動(dòng)就業(yè)政策“終端見(jiàn)效”
河北鹽山:三條“新”舉措打造新業(yè)態(tài)“溫暖之
鎮(zhèn)沅文化和旅游局協(xié)文旅企業(yè)赴旅交會(huì)宣傳營(yíng)銷
貴州省貞豐縣龍場(chǎng)鎮(zhèn)人大代表聯(lián)絡(luò)站工作開(kāi)展紀(jì)