整治兒童感統(tǒng)訓練市場亂象須“對癥下藥”
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
700元一節(jié)的感統(tǒng)訓練課程,為了防止3歲的孩子左顧右盼,培訓老師給指令時扳住其肩膀,要求必須眼睛對視;上了4節(jié)課程后,只要站在教室門前,孩子就會大哭甚至嘶吼……這是浙江杭州的林月(化名)一家的感統(tǒng)訓練經(jīng)歷,最終只得選擇退課。(法治日報9月19日)
現(xiàn)實中,林月家的遭遇并非個案。
近年來,越來越多家長關注孩子的感覺統(tǒng)合能力,感統(tǒng)訓練行業(yè)隨之興起。很多兒童培訓機構、早教機構也都推出了針對性的改善課程,孩子因粗心、專注力不足等都被培訓機構打上了“感統(tǒng)失調(diào)”的標簽,一些家長為此不惜花費數(shù)萬元甚至更多費用讓孩子去上訓練課。
然而,調(diào)查發(fā)現(xiàn),未成年人感統(tǒng)訓練行業(yè)存在諸多亂象:一方面,一些兒童培訓機構、早教機構打著感統(tǒng)失調(diào)的旗號給家長制造焦慮;另一方面,感統(tǒng)訓練質(zhì)量良莠不齊,定價隨意、收費較高。此外,感統(tǒng)訓練行業(yè)的入行門檻低,所謂的感統(tǒng)訓練師存在服務不專業(yè)、缺乏從業(yè)資質(zhì)等情況。
在不少業(yè)內(nèi)人士看來,感統(tǒng)訓練行業(yè)之所以存在各種亂象,與整個行業(yè)缺少規(guī)范、缺少專業(yè)人才息息相關。
市場上做感統(tǒng)訓練的教師大多冠以國家感統(tǒng)咨詢師、家庭感統(tǒng)訓練師的名號。但據(jù)調(diào)查,感統(tǒng)訓練師和感統(tǒng)咨詢師沒有所謂的國家認可或國家頒布的證書,不是技能等級證書,也不是從業(yè)證書或資格證書。所謂的感統(tǒng)訓練師證書,只能證明學習過感統(tǒng)訓練的相關課程,且有很多單位和機構都可以頒布感統(tǒng)訓練證書。而考取感統(tǒng)訓練師證書,只需要滿足18歲以上即可,不限制專業(yè),只要高中畢業(yè)就能報考。報考流程即交費、網(wǎng)上學習課程、參加考試、合格即獲得證書。并且多數(shù)考證中介承諾,證書獲得行業(yè)認可、全國通用,一次考過、無需年審、終身有效。
兒童感統(tǒng)訓練市場亂象頻出,亟需對癥下藥、及時解決問題。
有專家坦言,“感統(tǒng)失調(diào)是個‘筐’,什么都能往里裝”是行業(yè)問題,是由于部分從業(yè)者的不負責造成的。兒童本身就處在快速的動態(tài)發(fā)育中,在一定范圍內(nèi)存在個體發(fā)育差異也十分合理,并非真的感統(tǒng)失調(diào)。家長對此需科學看待,保持理性。
要提高相關特殊需要兒童的教育康復質(zhì)量,必須加強對從業(yè)人員的培養(yǎng),從理論、評估、到治療,全面提升從業(yè)人員的技術和能力。同時,相關部門應出臺能夠規(guī)范感覺統(tǒng)合治療的標準化管理機制,在從業(yè)人員的資質(zhì)、上崗培訓內(nèi)容、上崗資格考核、在崗繼續(xù)教育等方面出臺嚴格有效的管理標準和模式。
業(yè)內(nèi)人士提醒,對于兩三歲的孩子來說,其注意力可能就在10分鐘左右,等到了小學的時候,專注力才可能會達到30分鐘。如果家長們發(fā)現(xiàn)一些苗頭,比如孩子協(xié)調(diào)性不好、讀書寫字時出現(xiàn)跳字漏字的情況,可以到正規(guī)醫(yī)院就診,不要輕信一些早教機構、培訓機構所謂的感統(tǒng)失調(diào)的說法。因為孩子是不是存在感統(tǒng)失調(diào),培訓機構、早教機構無法作出專業(yè)診斷,而且,目前能夠在感覺統(tǒng)合干預過程中尊重孩子的反應,按照個體特征,進行有目的有意義的游戲活動、考慮其適應性反應等方面因素的治療師少之又少。應當由專業(yè)醫(yī)療機構進行診斷,不要無故增加自身的焦慮,花費冤枉錢。
每個孩子都是有個體差異的,發(fā)育是有先后的,家長們?nèi)绻邮懿涣俗约汉⒆幽骋环矫?ldquo;慢一點”的事實,就主觀認定是“感統(tǒng)失調(diào)”,就急于對孩子進行“感統(tǒng)訓練”,一些機構就可以“掙大錢”了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
游德福:生態(tài)修復“喚醒”,激活綠色發(fā)展?jié)撃?/a>
葉金福:保護古樹名木需有更多“好辦法”
丁家發(fā):為老樓加裝電梯“官方指引”叫好
周芊利:秋分時節(jié)訴我與“三農(nóng)”的七年情
50道2分題現(xiàn)單數(shù)總分,是腦洞大還是膽子大
保安呵斥使用留學生宿舍垃圾桶,不能一辭了之
王佳祺:接好歷史“接力棒” 走好腳下長征路
300多畝農(nóng)田變垃圾場,垃圾簡單化處理要深究
周志宏:落實《規(guī)范指引》須防兩張皮