黃躍成:貧困生炫富被取消助學(xué)金的反思
作者:黃躍成 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
11月15日晚,中山大學(xué)學(xué)生資助管理中心發(fā)布情況通報(bào),對該校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生趙某某被舉報(bào)存在炫富和過度消費(fèi)的情況進(jìn)行回應(yīng)。
通報(bào)表示,經(jīng)核查,該生被認(rèn)定為家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的認(rèn)定程序規(guī)范、材料齊全,符合相關(guān)規(guī)定。但是在核查中發(fā)現(xiàn),該生存在生活不節(jié)儉、過度消費(fèi)的行為。根據(jù)學(xué)校相關(guān)規(guī)定,決定終止其助學(xué)金發(fā)放。(11月16日澎湃新聞)
對家庭經(jīng)濟(jì)困難的學(xué)生做到應(yīng)助盡助,助力學(xué)生成長成才這是發(fā)放助學(xué)金的根本目的,也彰顯國家和社會的人文關(guān)懷。然而,享受學(xué)校助學(xué)金,卻不是為了日常生活學(xué)習(xí),而是炫富和過度消費(fèi),已經(jīng)違背了申領(lǐng)和發(fā)放助學(xué)金的初衷,一邊是家庭經(jīng)濟(jì)困難,一邊是生活不節(jié)儉、過度消費(fèi),如此鮮明對比,如此違規(guī)做法,如此負(fù)面引導(dǎo),嚴(yán)重帶壞了風(fēng)氣,在同學(xué)中,尤其是對貧困學(xué)生中產(chǎn)生的不公平、不健康影響危害可想而知。盡管學(xué)校聲稱該家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的認(rèn)定程序規(guī)范、材料齊全,符合相關(guān)規(guī)定,但是,原本為學(xué)生提供幫助的助學(xué)行為,如今卻遭到發(fā)放不公平的質(zhì)疑,帶來負(fù)面影響。那么,問題又出在哪里?又有哪些值得吸取的教訓(xùn),以及需要深刻反思和改善的地方?筆者認(rèn)為,彌補(bǔ)助學(xué)金發(fā)放和管理漏洞短板,需在助學(xué)金認(rèn)定、發(fā)放形式、使用監(jiān)督等過程審核、管理、監(jiān)督等重要環(huán)節(jié),進(jìn)一步加強(qiáng)改進(jìn)完善和反思。
首先,要多從是否符合貧困標(biāo)準(zhǔn)去反思審核認(rèn)定工作。一個(gè)受資助貧困生用的是蘋果"四件套"還有錢看一千多元的演唱會,那一點(diǎn)象貧困?這樣收入支出的懸殊對比,引發(fā)同學(xué)質(zhì)問學(xué)校的不同合情合理,在情在理。憑什么生活條件那么好還能享受學(xué)校助學(xué)金?學(xué)校審核認(rèn)定是不是不公平,不準(zhǔn)確?或者認(rèn)定過程有貓膩?有腐敗!學(xué)生和社會的關(guān)切質(zhì)疑,說明審核認(rèn)定末夠精準(zhǔn)、科學(xué)。不少學(xué)校,對助學(xué)金發(fā)放審核認(rèn)定,受人力、成本多方面現(xiàn)實(shí)因素影響,普遍做法就是發(fā)表格,由學(xué)生填報(bào)申請,村委或居委會蓋章證實(shí),然后電話詢問了解,就審核決定。而這種審核認(rèn)定流程,不容易掌握貧困學(xué)生真實(shí)情況,極易造成貧困失真,被達(dá)不到條件的有心人鉆空子,套取享受助學(xué)金。所以,面對質(zhì)問不滿,就要反思和加強(qiáng)審核認(rèn)定機(jī)制,不僅學(xué)校要克服困難多走出來,多上門,還要多開展社會聯(lián)動,爭取地方相關(guān)部門支持,形成機(jī)制,實(shí)現(xiàn)多渠道獲取信息,真正掌握貧困學(xué)生真實(shí)情況。
其次,要從學(xué)生任性使用去反思助學(xué)金發(fā)放引導(dǎo)管理工作。該學(xué)生的蘋果“四件套"和上千元演出會門票有沒有使用到助學(xué)金,很難界定。不過,助學(xué)金直接打到學(xué)生帳戶,這也給挪作他用創(chuàng)造了便利,就算沒有用來購買這些“奢侈品",也可以隨便改變用途用作其他消費(fèi)。這種單一的發(fā)放方式,助長了學(xué)生任性任意花錢消費(fèi),學(xué)校反思助學(xué)金發(fā)放引導(dǎo)管理工作,創(chuàng)新發(fā)放方式,如發(fā)放形式不僅僅是現(xiàn)金到戶,還可以嘗試沖減學(xué)費(fèi)雜費(fèi),伙食費(fèi),購買車票,發(fā)放生活用品,衣服購物卡等多種形式,管理好助學(xué)金使用,引導(dǎo)學(xué)生合理消費(fèi)。
再有,要善于從學(xué)生高消費(fèi)超前消費(fèi)去反思健康消費(fèi)意識培養(yǎng)工作。按學(xué)校調(diào)查認(rèn)定,該學(xué)生確實(shí)來自貧困家庭,但高消費(fèi)超前消費(fèi)的舉動,反映出了學(xué)生個(gè)人的人生觀和消費(fèi)觀岀了偏差,在自身經(jīng)濟(jì)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到這種消費(fèi)能力的情況,任何高消費(fèi)和超前消費(fèi)都不應(yīng)該提倡和鼓勵。為此。學(xué)校應(yīng)該從思想入手,反思世界觀人生觀消費(fèi)觀教育工作,多措并舉,有的放矢,用身邊人,身邊事來引導(dǎo)學(xué)生正確消費(fèi),大力倡導(dǎo)艱苦樸素的精神,量入為岀。反對大手大腳花,涵養(yǎng)學(xué)校健康消費(fèi)意識氛圍,培育正確消費(fèi)觀。
還有,要積極從助學(xué)金虛假申報(bào)亂象去反思追責(zé)問責(zé)工作。助學(xué)金發(fā)放是否公平公正,事關(guān)貧困生前途命運(yùn),社會和諧團(tuán)結(jié),弄虛作假騙取助學(xué)金動搖社會誠信基礎(chǔ),擾亂學(xué)校正常教學(xué)秩序,還滋產(chǎn)各種腐敗,危害社會安定。但是,利用虛假信息獲得助學(xué)金大有人在,違法成本不高就是一個(gè)主要原因,單憑停止發(fā)放這樣輕微處罰很難起到震懾作用,學(xué)校應(yīng)該好好反思這方面的追責(zé)工作,不僅學(xué)校要對提供假材料的學(xué)生進(jìn)行問責(zé),還應(yīng)該聯(lián)合當(dāng)?shù)胤ㄔ?、紀(jì)檢等部門對幫助提供假材料通過審核的單位和經(jīng)手人問責(zé),追究相應(yīng)法律責(zé)任,形成不作假,不敢假,不能假氛圍。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
泰國隊(duì)?wèi)屹p重金擊敗中國男足,狹路相逢勇者勝
王鳴鏑:莫讓“偽借款”強(qiáng)掏群眾的“錢袋子”
趙婧同:駐村干部不能只“住村”不“助村”
廖衛(wèi)芳:幼兒園“提前學(xué)無優(yōu)勢”是一種必要提
黃躍成:年底安全事故多發(fā)易發(fā) 當(dāng)倍加警惕
曹燦輝:“鬼秤”搗鬼人人喊打
陳建明:"向下扎根”筑牢青年干部成長之基
許衛(wèi)兵:蹲地用餐罰20元”有違法治精神
苗鳳軍:整治人居環(huán)境對村民罰款是亂作為