李忠卿:學(xué)生集體施暴,約談就能管用?
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵
3月30日,一段暴力的視頻在朋友圈傳開。視頻中,在綏德縣城一住宅小區(qū)內(nèi),十多名學(xué)生模樣的孩子輪番毆打一個女孩,長達(dá)5分多鐘,令人揪心。綏德縣教育局局長王彪說,初步了解,這些孩子均系未成年人,是綏德遠(yuǎn)竹中學(xué)的初一學(xué)生,教育部門會根據(jù)警方調(diào)查結(jié)果,對相關(guān)責(zé)任人作出處理。(4月1日《華商報》)
在沉寂了一段時間之后,校園內(nèi)的暴力傾向又開始抬頭了,起因都一樣,被打得學(xué)生太強(qiáng)勢,得罪了很多同學(xué);過程很相似,十多個學(xué)生對一個小女孩集體施暴,嘴巴被打得噼噼啪啪作響;而處理結(jié)果呢,卻難盡人意。
發(fā)生在陜西綏德縣遠(yuǎn)竹中學(xué)的這起校園暴力事件,有圖有真相,在民間產(chǎn)生惡劣影響,正因如此,警方已介入調(diào)查,上級主管部門——當(dāng)?shù)亟逃盅杆賳討?yīng)急反應(yīng)機(jī)制,準(zhǔn)備約談事發(fā)學(xué)校的班主任,這種做法屬于典型的頭痛醫(yī)腳,實在不敢茍同。
近年來,約談成了一個框,啥都往里裝,筆者依稀記得,最早是環(huán)保部門約談某些排污企業(yè)負(fù)責(zé)人,據(jù)說效果也不是特別的好,可是,我們有些黨政機(jī)關(guān),顯然習(xí)慣了“拿來就用”,管他有沒有效果,后來因此被反貪部門直接活學(xué)活用,對涉嫌腐敗的官員進(jìn)行約談,效果也可想而知。就在此舉飽受公眾詬病時,這種約談方式依然被當(dāng)作法寶,現(xiàn)在就連教育部門也樂此不疲了,真是奇了怪了。
我們認(rèn)為,校園內(nèi)發(fā)生暴力侵害事件,與學(xué)生的法制意識淡漠有關(guān),因此,與其約談班主任,不如普法進(jìn)校園,讓每個學(xué)生都懂法守法,同學(xué)之間增進(jìn)友誼了,互諒互讓了,就不會發(fā)生此類群毆事件。由此可見,不要說約談班主任,即便約談施暴的學(xué)生,我看也起不到多大的作用,眼下的當(dāng)務(wù)之急理應(yīng)是,依法治校,對未成年人進(jìn)行有針對性地普法教育,唯有如此才能還校園以太平,亂開藥方根治不了校園暴力頑疾。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
何勇:“讀三遍”回復(fù)反轉(zhuǎn),耐心缺失沒反轉(zhuǎn)
何勇:全面禁止不該是電動車的唯一選擇
鄭三營:朱姓免費游,是做足產(chǎn)業(yè)鏈的開始
關(guān)育兵:暴打?qū)懹衅拮用值幕@球也是家暴
練紅寧:快遞包裝垃圾禍害不能光說說
程振偉:皇陵對同姓游客免費有違公共精神
葉建明:國足逃生詮釋“奇跡是留給拼搏的人”
孫偉:插上互聯(lián)網(wǎng)翅膀的豆腐坊是啥樣?
房產(chǎn)代理收取高額“勞務(wù)費”可以不拿嗎