享受公共資源該不該有“內(nèi)部人”?

　　作者：羅登 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　據(jù)遼沈晚報(bào)4月1日報(bào)道，3月30日，沈陽245路公交一女子上車不投幣，自稱是282路公交車的，不投幣是她“應(yīng)得的權(quán)利”，但卻沒有攜帶任何可以證明身份的證件。經(jīng)核實(shí)，該女子為282路公交車隊(duì)主站站長，282路公交車隊(duì)方隊(duì)長表示，將對其進(jìn)行批評教育。(中國網(wǎng) 4月5日)

　　類似的事情也不是第一次，此前有媒體報(bào)道，哈爾濱一女子走上14路公交車后自稱是“汽車公司的”，便往車?yán)镒?。?dāng)駕駛員詢問她時(shí)，該女子對司機(jī)大罵，一名乘客將全過程用手機(jī)拍下。最后，民警趕來將女子帶走。“就這么不要臉了你能把我怎么地”或許是他們共同的想法，然而，這個(gè)“臉”不僅僅是她一個(gè)人的“臉”，而是所有公共資源的“臉”。人們都在關(guān)注公交車隊(duì)主站站長就可以不投幣?享受公共資源該不該有“內(nèi)部人”?

　　日常生活中，我們或許已經(jīng)見慣了公交車“內(nèi)部人”不用投幣，電視臺、自來水廠“內(nèi)部人”不用繳費(fèi)，電網(wǎng)公司“內(nèi)部人”可以免費(fèi)等等。然而，享受公共資源該不該有“內(nèi)部人”卻值得商榷。

　　我們的身邊，公共資源有不少，道路交通、公園景區(qū)、體育場館……大家都在自覺或不自覺地享用著?？墒裁词枪操Y源，不少人卻概念模糊。翻查工具書，學(xué)術(shù)界對它的解釋也不多。全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)將公共資源定義為地球上存在的、不可能劃定所有權(quán)或尚未劃定所有權(quán)、從而任何人都可以利用的自然資源。公共資源公有、公用，就意味著不能由少數(shù)人隨意使用。如何確保各類公共資源首先姓“公”?如何讓公共資源所獲得的收益最大程度實(shí)現(xiàn)共享?

　　習(xí)近平總書記曾指出：“公共資源不能為少數(shù)人壟斷享用，更不能搞不正之風(fēng)，敗壞社會(huì)風(fēng)氣。”公共資源既然姓“公”，就應(yīng)該公平公正公開，像公交車這樣的交通公共資源既然要求付費(fèi)就不應(yīng)該有“內(nèi)部人”，而應(yīng)該一視同仁，不要讓兩塊錢的公交車費(fèi)毀了人們的“獲得感”。