鳳凰古城?!皣鞘掌薄笔琼槕?yīng)旅游規(guī)律
作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:時小川
4月10日起,湖南鳳凰古城景區(qū)暫停“圍城收票”,這意味著今后進(jìn)入鳳凰古城的游客將不需要再購買148元的門票。(北京青年報4月10日)
2013年,在商戶的強(qiáng)烈反對下,鳳凰古城開始“圍城收票”,然而僅僅3年的時間,鳳凰縣對外聲稱“圍城收票”已不適應(yīng)新的發(fā)展需求,并表示是“順應(yīng)民意之舉”。其實這樣說,不僅僅是順應(yīng)民意,更是順應(yīng)了旅游規(guī)律。
2013年,中國旅游業(yè)發(fā)展最快速的12年,鳳凰古城搭乘上了發(fā)展的“高鐵”,游客人數(shù)翻了12倍,旅游收入增加71倍。旅游高收入讓地方?jīng)Q策者思想膨脹,試圖攫取景區(qū)利潤最大化,對景區(qū)造成一定的負(fù)面影響。但事實上,真正影響張家界鳳凰古城票房的,恰好是“門票事件”。在2013年門票漲價后,有媒體報道:目前在景點只見旅行社的零星中外游客,出現(xiàn)“鳳凰求客”現(xiàn)象。
而2014年,為了增加客流,鳳凰古城又推出了“邂逅一個人,艷遇一座城”的廣告語,鳳凰“7·20偶遇節(jié)”尚未舉行就引發(fā)爭議。我當(dāng)時對此事曾指出:“鳳凰古城的看點在于是一個偏遠(yuǎn)、靜謐、淳樸、古老、有傳統(tǒng)文化的小城。“偶遇節(jié)”作為一種迎合世俗的策劃,和鳳凰古城歷史和定位有著較大的差異,勢必會破壞鳳凰古城的文化氛圍。”
與鳳凰挖掘利潤最大化的同時,是全國各地的旅游開發(fā)熱。圈山圍水,占地造林,建設(shè)景觀,只要稍微有點歷史人物或者風(fēng)景的,都開始制造風(fēng)景旅游區(qū)。而這些人工后來“復(fù)建”景區(qū)從創(chuàng)意上與此前的很多景區(qū)雷同,致使游客無需走遠(yuǎn)就能看到遠(yuǎn)方的東西,直接影響到了鳳凰古城等地的旅游。
像杭州西湖、聊城東昌湖等景區(qū)已經(jīng)多年免門票,用旅游經(jīng)濟(jì)拉動地方發(fā)展。更多的游客停留時間的增加,帶動了地方餐飲、住宿、交通、商業(yè)零售、會展、通訊等行業(yè)的迅速發(fā)展。免票制改變了旅游季節(jié)分布,使杭州、聊城旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化,淡季不淡,旺季更旺。與此同時,部分旅行社推行的像港澳游 “負(fù)費旅游”,也沖擊著收取門票的景點。
鳳凰古城此次放棄收取148元的門票,與其說是響應(yīng)政府政策,倒不如說是適應(yīng)了市場,起到能有一個完美的結(jié)果。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:熊孩子開車出事故喊話交警應(yīng)該重視
郭喜林:由愛而恨的神童是誰的悲哀?
隔山:女警持高跟打保安,兇狠用錯了對象
郭喜林:不能讓色青卡片變成酒店的鴉片
苗鳳軍:機(jī)關(guān)作風(fēng)評議百姓當(dāng)裁判體現(xiàn)雙向責(zé)任
徐義闖:深圳“禁摩限電”為何讓人揪心
醉江南:“官場”變“市場”不應(yīng)頻“登場”
劉選啟:文明禮讓才是上上之策
李強(qiáng):“人身安全保護(hù)令”別成了獨角戲