苗鳳軍:山寨社團(tuán)肆意斂財拷問責(zé)任誰該挺起
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
民政部新聞發(fā)言人李??〗袢毡硎荆衲暌詠?,民政部繼續(xù)加大對社會組織違法違規(guī)行為查處力度,一季度共調(diào)查處理對社會組織的舉報案件40余件,對中華五千年動畫文化工程促進(jìn)會等20家社團(tuán)未參加年檢的違法行為進(jìn)行立案調(diào)查。(2016年4月28日中國新聞網(wǎng))
最近中國民政部門對于山寨社團(tuán)做了工作很多,對全國所存在的山寨社團(tuán),連續(xù)三次向全國百姓發(fā)出“通緝令”讓百姓了解這山寨社團(tuán)都是誰,這一曬不要緊,一曬真正是讓百姓嚇一跳,原來在全中國存在著這樣多的偽劣假冒社團(tuán),真正是闖了當(dāng)今時代法紀(jì)和文明的紅燈,假社團(tuán)不治,社會誠信之本很難樹立。
假社團(tuán)接二連三被民政部門曝光了,全國老百姓本以為這下好了,這假社團(tuán)肯定在政府相關(guān)部門的治理下會很快消失的,這社會文明之風(fēng)應(yīng)該勁吹了,可是哪里會想到,民政部正告之后,對于假社團(tuán)的治理卻少了下文,百姓根本看不到相關(guān)部門治理的相關(guān)報道,而非常出人意外得是,假社團(tuán)繼續(xù)在當(dāng)今時代橫行,其中有很多打著“中華”等旗號肆意斂財,如此事件出現(xiàn),真正是丑化了中華兩個字,讓百姓唾棄之。
今天這假社團(tuán)不但存在,其活動還如此猖獗,真正是讓百姓奇怪了,對于假社團(tuán)的取締到底是哪一個部門應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任呢?是民政部門還是公安部門,或者還是其他部門呢?總知這樣的社會怪象總得有人管吧,尤其是民政部門,不能只對假社團(tuán)曝光后,自身的責(zé)任就盡到了,其他的工作就不做了嗎?畢竟有很多社團(tuán)成立都需要到民政部門注冊的,既然是假的,就是沒有注冊,或者是即使是注冊的也應(yīng)該是“羊頭賣狗肉”做侵害民利的行為,這樣的社團(tuán)資格更應(yīng)該及時取消,因此在治理假社團(tuán)的活動中,各級民政部門是不是應(yīng)該及時亮劍呢?
民政部門亮劍不及時不應(yīng)該,公安部門亮劍不及時更是不應(yīng)該,假社團(tuán)存在嚴(yán)重的欺詐行為,公安部門更應(yīng)該在治理假社團(tuán)活動中一馬當(dāng)先,嚴(yán)厲打擊假社團(tuán)所存在的違法犯罪行為,對于他們惡行進(jìn)行嚴(yán)厲打擊,這假社團(tuán)怎么不會解體呢?再者就是文明辦等等都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,豈能讓假社團(tuán)一直存在下去,讓民利不保嗎?
假社團(tuán)是當(dāng)今社會的弊病,不應(yīng)該再存在下去了,希望政府相關(guān)部門能夠承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,尤其是民政部門已經(jīng)行動起來了,更需要其他部門列陣參加,形成聯(lián)合執(zhí)法隊伍,立刻對假社團(tuán)進(jìn)行治理,切莫在一味地等待,讓假社團(tuán)在當(dāng)今時代做惡,讓社會失誠行為存在,讓時代文明不在,讓法紀(jì)尊嚴(yán)打了折扣,同時讓民利受損。最后希望相關(guān)部門立刻有所作為,讓山寨社團(tuán)得到全面的及時治理。
熱門關(guān)鍵詞:斂財 社團(tuán) 山寨 苗鳳軍
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:逼學(xué)生拍電影,“龍?zhí)住辈荒苷f跑就跑
郭喜林:為啥保安資助四川孤兒的假新聞沒人發(fā)
宋立國:追思“當(dāng)代愚公”,做李保國式干部
曹燦輝:保護(hù)童工要少來點紙上談兵
曲征:14歲殺人少年的戾氣從哪里來?
醉江南:“啃老”是繞不過去的中國式“煩老”
程振偉:被逼跑龍?zhí)谆蛞驇熒鷾贤ㄊъ`
苗鳳軍:商演成龍意外中槍與他何干
郭喜林:人的生命真的不如狗嗎?